I Kž-586/2006-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 586/06-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv D. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ uvezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ odlučujući o žalbi optuženika D. Č. i državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 20. travnja 2006 godine, br. K-19/06, u sjednici održanoj 5. rujna 2006 godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovana Šanteka,

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika kao osnovana te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se optuženik D. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, zbog kojega je proglašen krivim, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, u koju kaznu se po čl. 63. KZ uračunava vrijeme koje je provedeno u pritvoru od 30. studenog 2005 godine pa nadalje.

II. Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu proglašen je krivim optuženik D. Č. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

Po čl. 63. KZ u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme koje optuženik provodi u pritvoru od 30. studenog pa nadalje.

Protiv ove presude podnijeli su žalbe optuženik D. Č. putem braniteljice mr.sci. L. V., odvjetnice iz Z. i državni odvjetnik.

Optuženik i državni odvjetnik žale se zbog odluke o kazni, s tim da optuženik predlaže da se prvostupanjska presuda preinači na način, da se optuženika osudi na kaznu zatvora u

I Kž 586/06-4

kraćem trajanju, a državni odvjetnik predlaže da se optuženika osudi na kaznu zatvora u duljem trajanju.

Odgovori na žalbe nisu podneseni.

U pisanom očitovanju kojeg je usmeno ponovio na sjednici prisutan zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovan Šantek, predloženo je da se žalba optuženika odbije kao neosnovana, a žalba državnog odvjetnika prihvati u skladu sa žalbenim prijedlogom.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana, dok žalba optuženika nije osnovana.

Nije u pravu optuženik kada u žalbi navodi da sud prvog stupnja nije u dovoljnoj mjeri cijenio cijeli niz olakotnih okolnosti, pri čemu nije uzeo u obzir okolnost da je optuženik djelo priznao, te iskazao svijest o protupravnosti uz izraženo žaljenje i kajanje. Naprotiv, sud prvog stupnja precijenio je olakotne, a podcijenio otegotne okolnosti, kako to osnovano ističe u žalbi državni odvjetnik. Naime, optuženik je do sada u dva navrata osuđivan na način, da su mu izrečene uvjetne osude za kaznena djela krivotvorenja isprava i nasilničko ponašanje, pa je očigledno da izrečene kaznene sankcije do sada nisu ostvarile svoju zakonom predviđenu svrhu, jer je nastavio s vršenjem kaznenih djela. Kazneno djelo za koje je ovaj puta proglašen krivim općenito je izuzetno društveno opasno djelo, a optuženik je radi prodaje kupio veliku količinu opojne droge kokain, isključivo radi brze i velike zarade koju je trebao ostvariti preprodajom na ilegalnom narko tržištu u gradu u kojem boravi. Stoga se kazna zatvora u trajanju od dvije godine ukazuje primjerenom svim istaknutim olakotnim i otegotnim okolnostima te težini djela, zbog čega je valjalo prihvati žalbu državnog odvjetnika kao osnovanu, te prvostupanjsku presudu preinačiti u odluci o kazni, a žalbu optuženika odbiti kao neosnovanu.

Kako sud drugog stupnja, ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 379. st. 1. toč. 1. i 2. KZ, nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, to je po čl. 387. ZKP presuđeno kao u izreci.

U Zagrebu, 05. rujna 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v.r.