IV Kž-62/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 62/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka kao predsjednika vijeća, te Gudelj Milana i Primorac Vladimira kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. Š.S. i dr., zbog krivičnog djela iz čl. 198. st. 3. KZRH, odlučujući o žalbi ošt. P.P. kao tužitelja podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Bjelovaru od 17. lipnja 1993. Kv 139/93 (Kio 97/93), u sjednici održanoj 5. kolovoza 1993.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba ošt. P.P. kao tužitelja.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem vijeća suda prvog stupnja, donesenim na temelju čl. 159. st. 7. u vezi s čl. 176. st. 2. ZKP (sada čl. 150. st. 7. u vezi čl. 167. st. 2. ZKP) odbijen je kao neosnovan zahtjev ošt. kao tužitelja P.P. za provođenje istrage protiv okr. Š.S. i R.R. zbog krivičnog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 198. st. 3. KZRH (sada čl. 192. st. 3. KZRH).

Protiv tog rješenja oštećenik kao tužitelj podnio je žalbu, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine odnosno preinači i protiv okrivljenika odredi provođenje istrage zbog označenog krivičnog djela.

Žalba nije osnovana.

Žalitelj, doduše, s pravom dovodi u pitanje pravilnost pravnog stajališta izraženog u dijelu pobijanog rješenja prema kojem je za ostvarenje bića kriv. djela nasilničkog ponašanja iz čl. 192. KZRH (raniji čl. 198. KZRH) odlučno da uz ostvarenje ostalih okolnosti radnji izvršenja tog djela pored oštećenika budu nazočni i drugi građani. Međutim, neovisno o izloženom, u konkretnom slučaju nisu ostvareni drugi konstitutivni elementi kriv. djela koje se zahtjevom za provođenje istrage stavlja na teret osumnjičenicima. Ovo iz razloga jer iz krivične prijave i podataka koje su prikupili organi unutarnjih poslova postupajući u okviru ovlaštenja iz čl. 142. ZKP (raniji čl. 152. ZKP) ne proizlazi osnovana sumnja da su osumnjičenici postupali nemotivirano i da su se iživljavali prema oštećeniku.

S obzirom na izloženo, trebalo je na temelju čl. 385. st. 3. ZKP odbiti kao neosnovanu žalbu ošt. kao tužitelja, te je stoga odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 5. kolovoza 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka v.r.

Zmajević mr. Branko v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

U zamjeni voditelja daktilobiroa:

(Štefica Klepac)