Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-155/2001-3 AI generated

II-4 Kr-155/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-155/2001-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u odjelu - višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. K., zbog kaz. djela iz čl. 359. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti od 27. veljače 2001. godine br. K-366/99, u sjednici održanoj dana 8. svibnja 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-155/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Općinskog suda u Zadru dostavio je ovom Vrhovnom sudu prijedlog da se temeljem čl. 32. st. 1. ZKP za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. D. K. zbog kaznenog djela iz čl. 359. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ, odredi Općinski sud u Zagrebu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u odjelu - višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. K., zbog kaz. djela iz čl. 359. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti od 27. veljače 2001. godine br. K-366/99, u sjednici održanoj dana 8. svibnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Zadru dostavio je ovom Vrhovnom sudu prijedlog da se temeljem čl. 32. st. 1. ZKP za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. D. K. zbog kaznenog djela iz čl. 359. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ, odredi Općinski sud u Zagrebu.

Prijedlog se obrazlaže okolnošću da opt. D. K. ima prebivalište u D. R., a svjedoci D. J. u B., D. J. u Z., G. S. u I., pa kako su sva ova mjesta u blizini Općinskog suda u Zagrebu, smatra da će Općinski sud u Zagrebu postupak provesti brže i sa manje troškova.

Prijedlog nije osnovan.

Naime, prebivalište opt. D. K. i svjedoka u različitim mjestima u blizini Zagreba, ne znači istovremeno i da će se kazneni postupak brže i sa manje troškova provest kod Općinskog suda u Zagrebu, posebno imajući u vidu preopterećenost u radu ovoga suda.

Stoga kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 32. st. 1. ZKP, koje bi opravdale prenošenje mjesne nadležnosti, to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. svibnja 2001. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Ante Potrebica, v. r.