II-4 Kr-155/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u odjelu - višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. K., zbog kaz. djela iz čl. 359. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti od 27. veljače 2001. godine br. K-366/99, u sjednici održanoj dana 8. svibnja 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-155/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Općinskog suda u Zadru dostavio je ovom Vrhovnom sudu prijedlog da se temeljem čl. 32. st. 1. ZKP za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. D. K. zbog kaznenog djela iz čl. 359. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ, odredi Općinski sud u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u odjelu - višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. K., zbog kaz. djela iz čl. 359. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti od 27. veljače 2001. godine br. K-366/99, u sjednici održanoj dana 8. svibnja 2001. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Zadru dostavio je ovom Vrhovnom sudu prijedlog da se temeljem čl. 32. st. 1. ZKP za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. D. K. zbog kaznenog djela iz čl. 359. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ, odredi Općinski sud u Zagrebu.
Prijedlog se obrazlaže okolnošću da opt. D. K. ima prebivalište u D. R., a svjedoci D. J. u B., D. J. u Z., G. S. u I., pa kako su sva ova mjesta u blizini Općinskog suda u Zagrebu, smatra da će Općinski sud u Zagrebu postupak provesti brže i sa manje troškova.
Prijedlog nije osnovan.
Naime, prebivalište opt. D. K. i svjedoka u različitim mjestima u blizini Zagreba, ne znači istovremeno i da će se kazneni postupak brže i sa manje troškova provest kod Općinskog suda u Zagrebu, posebno imajući u vidu preopterećenost u radu ovoga suda.
Stoga kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 32. st. 1. ZKP, koje bi opravdale prenošenje mjesne nadležnosti, to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 8. svibnja 2001. godine,
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ahmed Kapetanović, v. r.
Ante Potrebica, v. r.