Legislator Case Law & Legislation
Pl-400/2025-5 AI generated

Pl-400/2025-5 · Općinski sud u Varaždinu

Case Number Pl-400/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu općenito na njegovoj imovini; uzimajući u obzir da tuženik nema prebivalište u [adresa] javni bilježnik je spis predmeta proslijedio ovome sudu radi daljnjeg postupanja. Odredbom čl. 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12 ., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022. i 6/2024. dalje: OZ) propisano je: "Ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke."

Legislator headnote

AI generated

Pl-400/2025-5 · Općinski sud u Varaždinu: Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/2022. i 155/2023.) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay irregular postal delivery misleading the judicial authorities untimely notification of defects late submission preclusion disobedience to service regulations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pl-400/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, protiv tuženika Oscar Jr Villar Ramirez, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica Ljudevita Gaja 68, Kućan Marof, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta 30. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovome predmetu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu općenito na njegovoj imovini; uzimajući u obzir da tuženik nema prebivalište u [adresa] javni bilježnik je spis predmeta proslijedio ovome sudu radi daljnjeg postupanja.

2. Odredbom čl. 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12 ., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022. i 6/2024. dalje: OZ) propisano je: "Ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke."

3. Kako je uvidom u potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (stranica 9 spisa), te podatke Jedinstvenog registra osoba RH MUP-a (stranica 10 spisa), utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa] podneseni ovršni prijedlog ima se, sukladno citiranoj odredbi OZ-a, smatrati tužbom sa zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

4. Tužitelj je podneskom zaprimljenim 25. studenog 2025. povukao tužbu odnosno predložio obustaviti ovaj postupak.

5. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/2022. i 155/2023.) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Varaždin, 30. prosinca 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

Tužitelj – EOS Matrix d.o.o., Horvatova 82, Zagreb