Legislator Case Law & Legislation
Rev-2583/1993-2 AI generated

Rev-2583/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2583/1993-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Radomire Felicijan- Maoduš kao predsjednika vijeća, te Đorđa Bjegovića, Borisa Guttmanna, Stanislava Plazonića i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika T.J. iz Z., . . ., te tužiteljice - protutuženice T.N. iz Z., . ., koje zastupa B.H., odvjetnica u Z., protiv tuženih - protutužitelja T.S. i T.Š., koje zastupa H.N., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu br. Gž-5341/92 od 12. siječnja 1993. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu br. P-3619/85 od 10. listopada 1990. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 18. studenog 1993. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2583/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv pravomoćne presude donesene u drugom stupnju tužitelji su pravovremeno izjavili reviziju (odredba čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku, koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", br. 53/91 - kao zakon Republike Hrvatske).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2583/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Radomire Felicijan- Maoduš kao predsjednika vijeća, te Đorđa Bjegovića, Borisa Guttmanna, Stanislava Plazonića i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika T.J. iz Z., . . ., te tužiteljice - protutuženice T.N. iz Z., . ., koje zastupa B.H., odvjetnica u Z., protiv tuženih - protutužitelja T.S. i T.Š., koje zastupa H.N., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu br. Gž-5341/92 od 12. siječnja 1993. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu br. P-3619/85 od 10. listopada 1990. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 18. studenog 1993. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zagrebu br. P-3619/85 od 10. listopada 1990. godine utvrđeno je da su tužitelji suvlasnici (nove) kuće u 1/3 dijela (tužbenim zahtjevom traženo 4/5 dijela), a odbijeni su sa tužbenim zahtjevom da su suvlasnici (stare) kuće u 1/2 dijela.

Drugostupanjskom presudom Okružnog suda u Zagrebu br. Gž-5341/92 od 12. siječnja 1993. godine navedena je presuda potvrđena.

Protiv pravomoćne presude donesene u drugom stupnju tužitelji su pravovremeno izjavili reviziju (odredba čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku, koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", br. 53/91 - kao zakon Republike Hrvatske).

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 11. st. 1. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o parničnom postupku ("Sl. list SFRJ", br. 69/82 - stupio na snagu 27. studenog 1982. godine), ako je prije stupanja na snagu ovog zakona donesena prvostupanjska presuda ili rješenje kojim je postupak pred prvostupanjskim sudom okončan, daljnji postupak provest će se po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovog zakona.

Prvostupanjska je presuda donesena nakon stupanja na snagu navedenog zakona, postupak će se provesti po novim pravilima, što znači da revizija (odredba čl. 382. st. 2. u vezi sa odredbom čl. 2. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o parničnom postupku) nije dopuštena u imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtjev odnosi (i) na izvršenje kakve činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 50.000 tadašnjih dinara.

Vrijednost predmeta spora u konkretnom slučaju - ukupno naznačena sa 60.000 tadašnjih dinara, dok vrijednost predmeta spora pobijanog dijela, umanjena za dio u kome su tužitelji sa tužbenim zahtjevom uspjeli (15.384 tadašnjih dinara), iznosi 44.616 tadašnjih dinara manja je od zakonom predviđene, pa je reviziju valjalo odbaciti primjenom odredbe čl. 392. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 18. studenog 1993.

Predsjednik vijeća:

Radomira Felicijan-Maoduš v.r.