Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr-346/2001-2 AI generated

Gr-346/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-346/2001-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vjere Delić kao predsjednice vijeća, te Stanka Hautza i Gordane Matasić-Špoljarić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. M. iz Z., koga zastupa punomoćnik A. V., odvjetnik u Z., protiv tuženih 1/ A. d.o.o. Z. i 2/ A. d.d. radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti koji je nastao nakon donošenja rješenja Općinskog suda u Zagrebu od 22. siječnja 2001. godine, br. Pr 4802/99, kojim se oglasio stvarno nenadležnim i dopisa Trgovačkog suda u Zagrebu od 12. travnja 2001. godine, br. P 1804/01, kojim je izazvao sukob nadležnosti, u sjednici održanoj 29. kolovoza 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-346/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Rješenjem od 22. siječnja 2001. godine, br. Pr 4802/99, Općinski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te ga je po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu uz obrazloženje da je nad prvotuženikom otvoren postupak likvidacije (čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 346/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vjere Delić kao predsjednice vijeća, te Stanka Hautza i Gordane Matasić-Špoljarić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. M. iz Z., koga zastupa punomoćnik A. V., odvjetnik u Z., protiv tuženih 1/ A. d.o.o. Z. i 2/ A. d.d. radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti koji je nastao nakon donošenja rješenja Općinskog suda u Zagrebu od 22. siječnja 2001. godine, br. Pr 4802/99, kojim se oglasio stvarno nenadležnim i dopisa Trgovačkog suda u Zagrebu od 12. travnja 2001. godine, br. P 1804/01, kojim je izazvao sukob nadležnosti, u sjednici održanoj 29. kolovoza 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem od 22. siječnja 2001. godine, br. Pr 4802/99, Općinski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te ga je po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu uz obrazloženje da je nad prvotuženikom otvoren postupak likvidacije (čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima).

Dopisom od 12. lipnja 2001. godine br. P 1804/01-2, Trgovački sud u Zagrebu izaziva sukob nadležnosti jer smatra da je stvarno nadležan za postupanje Općinski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima koji je stupio na snagu 30. prosinca 2000. godine ("Narodne novine", broj 129/00), propisana je nadležnost Trgovačkog suda u sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak stečaja (bez obzira na svojstvo druge stranke). Tom odredbom izmjene i dopune Zakona, postupak likvidacije nad pravnom osobom nije razlogom za postupanje u nadležnosti trgovačkog suda pa dakle u konkretnom slučaju nije nadležnost toga suda – kako to pogrešno ć je nadležan Općinski sud u Zagrebu kako to pravilno navodi u svom smatra općinski sud, ve

dopisu Trgovački sud u Zagrebu.

Trebalo je, dakle, sukob nadležnosti riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 29. kolovoza 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Vjera Delić, v.r.