II-4 Kr-435/1998 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Petranovića, kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. E. R. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH, odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Općinskog suda u Novom Marofu od 9. studenog 1998. godine br. K-84/98, u sjednici održanoj 14. siječnja 1999. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-435/1998 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv opt. E.R. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH prema optužnici Općinskog državnog odvjeništva u Varaždinu od 3. ožujka 1998. godine stvarno je nadležan Županijski sud u Varaždinu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4-Kr-435/1998-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Petranovića, kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. E. R. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH, odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Općinskog suda u Novom Marofu od 9. studenog 1998. godine br. K-84/98, u sjednici održanoj 14. siječnja 1999. godine,
r i j e š i o j e :
Za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv opt. E.R. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH prema optužnici Općinskog državnog odvjeništva u Varaždinu od 3. ožujka 1998. godine stvarno je nadležan Županijski sud u Varaždinu.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podnijelo Općinskom sudu u Novom Marofu optužnicu od 3. ožujka 1998. godine br. Kt-548/97 protiv opt. E.R. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH.
Ispitujući svoju nadležnost Općinski sud u Novom Marofu donio je rješenje od 25. svibnja 1998. godine br. K-22/98 (Kv-10/98) kojim se taj sud oglašava nenadležnim te je nakon pravomoćnosti rješenja ustupio predmet Županijskom sudu u Varaždinu, kao stvarno nadležnom sudu (list 76 spisa).
Međutim, umjesto da je Županijski sud u Varaždinu, ako je smatrao da nije nadležan za postupanje u navedenom predmetu, pred ovim sudom pokrenuo rješavanje sukoba nadležnosti, on se također oglasio nenadležnim te je po pravomoćnosti tog rješenja dostavio (a zapravo vratio) spis Općinskom sudu u Novom Marofu kao stvarno nadležnom sudu (list 89 spisa), koji je onda ovom sudu dostavio spis na odluku.
Državni odvjetnik Republike Hrvatske dostavio je mišljenje kojim prijedlog za rješavanje sukoba nadležnosti smatra neosnovanim.
Razmatranjem spis predmeta utvrđena je nadležnost Županijskog suda u Varaždinu.
Osnovano se Općinski sud u Novom Marofu bio oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u konkretnom kaznenom predmetu i spis dostavio Županijskom sudu u Varaždinu kao stvarno nadležnom sudu, pozivajući se na pravno shvaćanje ovog Vrhovnog suda od 16. veljače 1998. godine.
Naime, iako se za inkriminirano kazneno djelo može suditi samo po čl. 196. st. 2. OKZRH, po kojem je predviđena kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina, a što znači da je taj zakon blaži za počinitelja od novog Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 110/97) koji za takovo kazneno djelo u čl. 172. st. 2. KZ propisuje kaznu zatvora od jedne do deset godina ili kaznu dugotrajnog zatvora, općinski sud ne može nastaviti suđenje i odlučivati o primjeni tog blažeg zakona, jer on više nije nadležan da sudi za takova kaznena djela (čl. 19. st. 1a. ZKP/97).
Stoga će Županijski sud u Varaždinu, koji je nadležan i odlučiti o primjeni blažeg zakona, slijedom čega je riješeno kao u izreci, na temelju čl. 34. st. 1. ZKP/93.
U Zagrebu, 14. siječnja 1999. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlata Lipnjak-Bosanac v.r.
Milan Petranović v.r.