Gr 1-518/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, zastupana po punomoćniku Z. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu H.,. R. &. P., protiv ovršenika S. S. iz H., (poštanski ured R. P.), radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.784,00 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 03. veljače 2004. godine, broj: Ovrv-31419/03 i Općinskog suda u Samoboru koji je taj sukob izazvao dopisom od 13. rujna 2004. godine, broj: Ovrv- 691/04, dana 21. listopada 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-518/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Samoboru izazvao je sukob nadležnosti, jer se prema čl. 26. Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj: 10/97) naselje H. nalazi u sastavu Grada Zagreba.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 518/04-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, zastupana po punomoćniku Z. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu H.,. R. &. P., protiv ovršenika S. S. iz H., (poštanski ured R. P.), radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.784,00 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 03. veljače 2004. godine, broj: Ovrv-31419/03 i Općinskog suda u Samoboru koji je taj sukob izazvao dopisom od 13. rujna 2004. godine, broj: Ovrv- 691/04, dana 21. listopada 2004. godine,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Ovrhovoditelj je podnio protiv ovršenika prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave za iznos od 1.784,00 kn i to na pokretninama ovršenika.
Općinski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim i po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Samoboru smatrajući da ovršenik prebiva u H., (poštanski ured R. P.), a za to područje nadležan je Općinski sud u Samoboru.
Općinski sud u Samoboru izazvao je sukob nadležnosti, jer se prema čl. 26. Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj: 10/97) naselje H. nalazi u sastavu Grada Zagreba.
Ističe da je prema odredbi čl. 126. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 173/03, 194/03 – OZ), nadležan sud na čijem području se nalazi prebivalište ovršenika.
Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.
To stoga što prema odredbi čl. 26. Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj naselje H. u kojem prebiva ovršenik pripada Gradu Zagrebu, a za koje
jima i sjedištima sudova
područje je nadležan Općinski sud u Zagrebu prema Zakonu o područ
("Narodne novine", broj: 3/34, 104/97, 59/01).
Iz iznesenih razloga o sukobu nadležnosti riješeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 – ZPP).
U Zagrebu, 21. listopada 2004. godine
Sudac:
Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.