Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-477/2025-9 AI generated

R1 Ob-477/2025-9 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number R1 Ob-477/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Prilikom pisanja u izreci navedene presude došlo je do očite slučajne pogreške u pisanju, u navođenju datuma rođenja predlagatelja. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 347. u vezi s čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-477/2025-9 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 347. u vezi s čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
formal defect misleading the judicial authorities unjustified procedural delay belatedly submitted evidence timeliness of filing right to an effective remedy
AI generated
Ovr-2044/2025-33
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u ovršnom postupku ovrhovoditelja LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Slavenu Vrbošiću, odvjetniku iz Osijeka, protiv I.
P-547/2025-9
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Karolini Balen, u parničnom predmetu tužiteljice RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ana Uroda, odvjetnica u Zagrebu, Trg Mažuranića 13, protiv tuženice ĆB iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ksenija Kantura, odvjetnica u Zaboku, radi utvrđivanja prava stvarne služnosti puta i kolnika podredno radi osnivanja nužnog prolaza, dana 13. svibnja 2026.
K-398/2025-37
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji tog suda Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Brankice Meštrović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu opt.
P-2074/2025-51
Podneskom od dana 27. svibnja 2026. godine punomoćnik tužitelja izvijestio je ovaj sud da je pogreškom u pisanju u presudi pod poslovnim brojem P-2074/2025 od dana 13. svibnja 2026. godine, naveden pogrešan iznos i to u izreci presude u točki trećoj u prvom redu, obrazloženju na stranici 16. u točki 28. treći red te u obrazloženju na stranici 17. u točki 33. četvrti red, pa je pravovremeno punomoćnik tužitelja zatražio da sud ispravi presudu.
P-2379/2025-18
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Saši Bušić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Borni Ninčeviću, odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika OTP Banka d.d., OIB: 52508873833, Split, Ulica Domovinskog rata 61, zastupan po punomoćniku Miroslavu Plašćaru, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti, 10. veljače 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: R1 Ob-477/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu toga suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari predlagatelja AFH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. SFH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi sporazumnog razvoda braka bez djece, bez održavanja ročišta, 2. rujna 2025.

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-477/2025-2 od 3. srpnja 2025. u izreci odluke, drugi redak, tako da umjesto „…rođen ..1984.…“ ispravno treba stajati „…rođen ..1984.…“

II. U ostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Prilikom pisanja u izreci navedene presude došlo je do očite slučajne pogreške u pisanju, u navođenju datuma rođenja predlagatelja.

2. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 347. u vezi s čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Sudac:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. I. i II. predlagatelju