Rev-1097/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1097/01-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića, Ivke Zlokić, dr. Ivana Kaladića i Davorke Lukanović-Ivanišević kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. M. iz V. G., koju zastupa M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika INA P. d.o.o. Z., koga zastupa punomoćnik M. K., radi naknade štete, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 17. listopada 1995. godine, broj Gž-7148/95-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 11. svibnja 1995. godine, broj Pn-7328/94, u sjednici održanoj dana 12. lipnja 2001. godine,

p r e s u d i o j e:

Revizija tuženika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom obvezan je tuženik platiti tužiteljici na naknadu za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 7.128,00 kn, kamatu od 20. svibnja 1993. godine do isplate u smislu čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 1. svibnja 1993. godine mjesečnu rentu po istoj osnovi u iznosu od 158,40 kn sa kamatom o dospjelosti svakog mjesečnog obroka do isplate i naknaditi joj parnične troškove u iznosu od 350,00 kn, a preostali dio tužbenog zahtjeva je odbijen.

Drugostupanjskom presudom i rješenjem djelomično je odbijena žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu u kojim je prihvaćen kamatni zahtjev, kao i u odluci o parničnom trošku, a djelomično je prihvaćena žalba tuženika i ukinuta ista presuda u dijelu kojim je tuženiku ponovno naloženo da tužiteljici plaća mjesečnu rentu na ime tuđe pomoći i njege u iznosu od 158,40 kn, počevši od 1. svibnja 1993. godine.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude pravomoćnu, dopuštenu i potpunu reviziju izjavio je tuženik iz svih revizijskih razloga s prijedlogom da se nižestupanjske

presude ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje uz naknadu troška revizije prema određenju suda.

Tužiteljica na reviziju nije odgovorila, a nadležni državni odvjetnik se o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije osnovana.

U ovom sporu prvostupanjskom presudom od 20. svibnja 1993. godine, broj Pn- 1167/91, koja je potvrđena drugostupanjskom presudom od 6. rujna 1994. godine, broj Gž- 5873/94, pravomoćno je tuženik obvezan platiti tužiteljici na ime tuđe pomoći i njege 7.128,00 kn i plaćati joj mjesečnu rentu za tuđu pomoć i njegu mjesečno u iznosu od 158,40 kn. Tuženikova revizija protiv navedene prvostupanjske presude odbijena je presudom ovoga suda od 12. lipnja 2001. godine, broj Rev-866/01-2.

Prvostupanjskom presudom od 11. svibnja 1995. godine, broj Pn-7328/94, koja je potvrđena drugostupanjskom presudom od 17. listopada 1995. godine, broj Gž-7148/95, nižestupanjski sudovi su pravilnom primijenom materijalnog prava (čl. 277. st. 1. Zakona o obveznim odnosima - “Narodne novine”, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99) obvezali tuženika da plati tužiteljici zateznu kamatu za dosuđeni iznos naknade za tuđu pomoć i njegu 7.128,00 kn od 20. svibnja 1993. godine, kojega dana je donesena prvostupanjska presuda o toj naknadi, do isplate, te zateznu kamatu na dospjele rentne iznose za tuđu pomoć i njegu od dospjelosti do isplate.

Nije učinjena bitna povreda odredba parničnog postupka time što su nižestupanjske presude donesene prije nego što je ovaj sud odlučio o reviziji tuženika protiv presude drugostupanjskog suda od 6. rujna 1994. godine, broj Gž-5873/94.

Kako nisu ostvareni istaknuti revizijski razlozi, a u postupku pred nižestupanjskim sudovima nije došlo do bitne povrede odredaba parničnog postupka na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. Zakona o parničnom postupku - “Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje u tekstu: ZPP), valjalo je reviziju odbiti kao neosnovanu (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 12. lipnja 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.