Kžmp-2/2018-5 · Županijski sud u Vukovaru

Broj: Kžmp-2/18-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Slavka Teofilovića, kao predsjednika vijeća, te Nevenke Zeko i Gorana Miličevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Plavšić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. M., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog D. M., po branitelju, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Kv-39/16. od 1. rujna 2017., na sjednici vijeća održanoj 7. veljače 2018.,

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba okrivljenog D. M., ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem temeljem čl. 98. st. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka i rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.) okrivljenom D. M. ukinuta je mjera opreza obveznog redovitog javljanja PP Vinkovci svakog prvog ponedjeljka u mjesecu, a koja je bila određena rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, po sucu istrage Kir-583/14. 24. studenog 2014., te je temeljem čl. 127. st. 4., u vezi čl. 123. st. 1. t. 1. i 5. ZKP/08. okrivljeniku određen istražni zatvor zbog kaznenog djela protiv imovine, razbojništva iz čl. 230. st. 1., u vezi čl. 34. i 51. KZ/11. i dr. Temeljem čl. 130. st. 1. t. 1. ZKP/08. istražni zatvor okrivljeniku može trajati najdulje mjesec dana računajući od dana i sata slobode.

Uplata jamstva ne može zamijeniti istražni zatvor.

Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni po branitelju, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili ukine pobijano rješenje kojim je određen istražni zatvor temeljem zakonske osnove čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP/08.

Prije održavanja sjednice vijeća spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje, a spis je vraćen dopisom broj KŽ-DO-28/2018. 7. veljače 2018., u zakonom predviđenom roku.

Žalba okrivljenika podnesena po branitelju je osnovana.

Uvidom u spis Kmp-19/15. Općinskog suda u Vukovaru ( list spisa 82 i 83) utvrđeno je da je rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru Kir-583/14. 24. studenog 2014. okrivljenom D. M. i dr. odbijen prijedlog za određivanjem istražnog zatvora iz razloga navedenih u čl. 123. st. 1. t. 2. i 3. ZKP/08., te da su istom određene mjere opreza iz čl. 98. st. 2. t. 3. ZKP/08. obveznog redovitog javljanja PP Vinkovci svakog prvog ponedjeljka u mjesecu. Podneskom branitelja okrivljenog D. M. od 19. lipnja 2015. predlaže se ukidanje mjere opreza okrivljenom D. M. iz razloga nemogućnosti javljanja okrivljenika u PP Vinkovce svakog prvog ponedjeljka u mjesecu, jer je isti zasnovao radni odnos u Vukovaru, te ne može izostati s radnog mjesta svakog ponedjeljka kako je to određeno odlukom suda, a radi javljanja PP Vinkovci.

Postupajući po prijedlogu branitelja prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem okrivljenom D. M. ukinuo mjeru opreza obveznog redovitog javljanja PP Vinkovci svakog prvog ponedjeljka u mjesecu, a koja je bila određena rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, po sucu istrage Kir-583/14. 24. studenog 2014., te je temeljem čl. 127. st. 4., u vezi čl. 123. st. 1. t. 1. i 5. ZKP/08. okrivljeniku određen istražni zatvor zbog kaznenog djela protiv imovine - razbojništva iz čl. 230. st. 1., u vezi čl. 34. i 51. KZ/11. i dr., s obrazloženjem da se okrivljeni D. M. nije odazvao na ročište zakazano za 18. siječnja 2016. dok se odazvao na ročište za 8. veljače 2015., te mu se poziv za sjednicu izvanraspravnog vijeća od 15.3.2017. nije mogla uručiti na naznačenu adresu.

Branitelj okrivljenika je na sjednici izvanraspravnog vijeća i dalje ostao kod prijedloga da se okrivljeniku ukine mjera opreza iz razloga što se okrivljenik do sada uredno odazivao pozivu suda, a spreman je to činiti i nadalje te se branitelj okrivljenika obvezao dostaviti točnu adresu za okrivljenika u SR Nj. nakon što obavi razgovor sa okrivljenikovim ocem.

Na temelju izvješća PP Vukovar od 16.6.2017. utvrđeno je da se okrivljeni tijekom mjeseca kolovoza 2016. preselio u V., a koje navode je potvrdio i njegov otac K. M. koji je naveo da se D. M. unazad dva mjeseca nalazi u SR Nj. te da se vraća u Vukovar za 10-tak dana, a kroz informacijski sustav MUP-a utvrđeno je da D. M. ima i dalje prijavljeno prebivalište na adresi u V., a boravište u V.

Pobijano rješenje dostavljeno je branitelju okrivljenika te je isti podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka navodeći da su netočni navodi prvostupanjskog suda da okrivljeni D. M. nije bio nazočan ročištu održanom 18.1.2016. iako je iz zapisnika vidljivo da je na ročištu bio prisutan okrivljenik sa svojim braniteljem, a nazočio je na raspravama održanim od 8.2.2015., 19.6.2015. i 18.1.2016. , a za ročište od 15.3.2017. okrivljeni D. M. nije uredno primio poziv, pa isti nije niti znao za održavanje navedenog ročišta. Posljednja rasprava u kaznenom predmetu održana je 18.1.2016., a okrivljeni D. M. je podneskom od 31.5.2017. i 11.7.2017. požurivao zakazivanje rasprava.

Vijeće ovoga suda uvidom u predmetni spis je utvrdilo da su točni naprijed navedeni žalbeni razlozi žalitelja.

Imajući u vidu naprijed navedeno, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08., jer je svoju odluku temeljio na proturječnim odlučnim činjenicama, a postoji o odlučnim činjenicama znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima pobijane odluke i dokazima koji se nalaze u spisu.

Pored ostalog vijeće ovoga suda je utvrdilo da je branitelj okrivljenika podneskom od 6.9.2017. dostavio sudu točnu adresu okrivljenika u SR Nj. gdje se kraće vrijeme nalazi, a prebiva i boravi nadalje u V.

Pobijano rješenje uručeno je branitelju okrivljenika 5.9.2017., i okrivljeniku D. M.

29.12.2017. na adresu u SR Nj., dostavljenu po branitelju u podnesku od 6.9.2017. Branitelj okrivljenika pravodobno je podnio predmetnu žalbu protiv pobijanog rješenja, a okrivljenik nije ponio žalbu na pobijano rješenje, niti se nalazi u istražnom zatvoru. Žalba okrivljenika podnesena po branitelju nije preuranjena imajući u vidu odredbu čl. 124. st. 4. ZKP/08. po kojoj se rješenje o određivanju istražnog zatvora predaje zatvoreniku odmah po zatvaranju, a propisom čl. 134. st. 1. žalbu na rješenje o određivanju, istražnog zatvora mogu podnijeti pored ostalih i okrivljenik, u roku od 3 dana računajući od trenutka predaje rješenja o određivanju istražnog zatvora.

Kako je pobijano rješenje uredno uručeno okrivljeniku na adresu iz SR Nj., a okrivljenik nije bio lišen slobode niti se nalazio u istražnom zatvoru, zbog čega u konkretnom slučaju, od momenta uručenja rješenja okrivljeniku počinje teći rok za podnošenje žalbe, vijeće ovoga suda kao drugostupanjskog suda je odlučilo da žalba branitelja okrivljenika nije preuranjena, pa je o istoj odlučivalo, cijeneći odredbe čl. 124. st. 4. ZKP/08. i čl. 134. st. 1. ZKP/08., te imajući u vidu odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske U-IIIB-160/2014 od 10. prosinca 2014. u predmetu H., pa je izveden zaključak da su nužne pretpostavke za odlučivanje po žalbi branitelja okrivljenika, jer se iste odnose na bit stvari u ovom istražnozatvorskom predmetu, u kojima se po prirodi stvari, prije svega štiti Ustavno i konvencijsko pravo na slobodu (čl. 22. Ustava odnosno čl. 5. Konvencije), bez obzira je li se okrivljenik nalazi ili se ne nalazi u istražnom zatvoru, tj. da je (ili nije bio) lišen slobode.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će posebno cijeniti odredbu čl. 126. ZKP/08., postupiti po uputama ovoga suda i donijeti na zakonu osnovanu odluku.

Iz svih istaknutih razloga temeljem čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 7. veljače 2018.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Ana Plavšić

Slavko Teofilović