Sp-472/2025-2 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

Poslovni broj: 70 : Sp-472/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nadi Jelavić, kao sucu pojedincu, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača NO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 15. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

Sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača NO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Sud je navedeni prijedlog zaprimio pod poslovnim brojem Sp-1391/2024-14 te nakon provedenog postupka donio rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača dana 19. veljače 2025. Po žalbi vjerovnika RH Županijski sud u Velikoj Gorici je svojim rješenjem Poslovni broj: Gž-295/2025-3 od 01. travnja 2025. ukinuo navedeno prvostupanjsko rješenje i predmet vratio ovom sudu na ponovan postupak.

Zbog navedenog je valjalo ponovno ocijeniti sve okolnosti slučaja te donijeti novu odluku o prijedlogu. Pri tome je posebno valjalo imati na umu odredbe čl. 57. ZSP st. 2. prema kojima ako rješenje o otvaranju postupka bude u povodu žalbu ukinuto, a u ponovnom postupku stečaj bude opet otvoren, smatrat će se da su pravne posljedice otvaranja postupka nastupile od trenutka objave prvog rješenja o otvaranja. Dakle, mjerodavno stanje za sve učinke novog rješenja, a time i polazišta za donošenje nove odluke u ponovljenom postupku, je upravo stanje predmeta u trenutku donošenja ukinutog rješenja od 19.02.2025., sve kako se iznosi u nastavku ovog obrazloženja.

1. Potrošač je dužan istinito i potpuno prikazati svoju imovinu ispunjavanjem popisa imovine na propisanom obrascu u smislu čl. 79.b st. 2., 4. i 5. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15, 67/18 i 36/22, dalje ZSP), te se primjenom čl. 2. i čl. 75. st. 1. toč. 5. ZSP smatra nepoštenim ukoliko namjerno ili krajnjom nepažnjom navede nepotpune ili netočne podatke u popisu imovine. Također, sud je dužan prema čl. 79.f st. 2. ZSP utvrditi vrijednost potrošačeve imovine i raspolaganja koja je potrošač poduzeo u posljednje 3 godine.

2. Potrošač nije dao suglasnost za provođenje postupka niti je ispunio obrazac imovine. Međutim, sud je iz podataka iz očevidnika te o imovini pribavljenima po službenoj dužnosti utvrdio:

I. Izvacima iz zemljišne knjige-povijesni prikaz vidljivo je da je potrošač otuđio svoje nekretnine sklapajući ugovor o kupoprodaji suvlasničkog dijela nekretnine, kuće u [adresa] i dvorišta sa 734 m kv. u trenutku dospjelih dugovanja prema vjerovnicima. Iz povijesnog prikaza zemljišne knjige proizlazi da je potrošač navedenom nekretninom raspolagao temeljem ugovora o kupoprodaji zaključenog 20. prosinca 2023. s kupcem EO koja se i upisala kao vlasnica navedene nekretnine.

3. Ovakva situacija gdje potrošač u zadnje 3 godine je prodao suvlasnički dio navedene nekretnine a u isto vrijeme ima nepodmirenih dugova ga prema ocjeni suda ukazuje na nepoštenje potrošača u smislu odredaba ZSP, zbog čega je valjalo temeljem čl. 79. m st. 1. al. 5 ZSP postupak obustaviti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 15. srpnja 2025.

Sudac:

Nada Jelavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. potrošač: IVA BLAIĆ, LEŠCE 31 D, [adresa] SAMOBOR, OIB: [osobni identifikacijski broj]

2. FINA