R1 Ob-1870/2024-20 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1870/24-20

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja FF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke TF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na smještaju i Domu za starije i nemoćne Dom Nova u Rakovcu, Brezani 19B, zastupanog po posebnoj skrbnici VF, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 31. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

I TF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1942. u [adresa], od oca F i majke T, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na smještaju i Domu za starije i nemoćne Dom Nova u Rakovcu, Brezani 19B, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

– samostalno raspolaganje novcem, imovinom,

– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

– zaključivanje pravnih poslova,

– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad-Medveščak.

Obrazloženje

1. Predlagatelj, kao sin, podnio je ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke TF. U prijedlogu navodi da je protustranka osoba starije životne dobi koja se zbog duševnih smetnji, zdravstveno medicinskih i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, da narušeno duševno i zdravstveno stanje traje već određeno duže vrijeme, a posebno je kulminiralo posljednjih nekoliko mjeseci. Navodi da su predlagatelj i njegova supruga živjeli sa protustrankom i brinuli o istome na najbolji mogući način, a kako zbog značajnog pogoršanja duševnog i zdravstvenog stanja protustranke u posljednjih nekoliko mjeseci predlagatelj više nije bio u mogućnosti brinuti o protustranci, to je isti smješten u poseban smještaj zatvorenog stacionarnog tipa. Slijedom navedenoga, predlaže sudu provesti postupak pozivom na odredbu čl. 234. Obiteljskog zakona, te rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti protustranke odrediti radnje i poslove koje protustranka nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu.

2. Posebna skrbnica protustranke nije se očitovala na prijedlog predlagatelja.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 69-71), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 65).

4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da je sa protustrankom moguće uspostaviti komunikaciju. Navodi da je razveden, ima jednog sina, u mirovini je, da su ljudi u domu zločesti, da je danas 2. siječnja 1991.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama (F06.3; F01.9). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira uznapredovala intelektulano-mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke omogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara uznapredovalim psihoorganskim promjenama, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 31. ožujka 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e- komunikacijom, odnosno pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.

DN-a:

1. Predlagatelju uz rj. o naplati pristojbe za prijedlog 13,27 EUR i odluku 19,91 EUR

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci putem Doma

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad-Medveščak na klasu: UP/I-552-02/25-21/3 uz klauzulu

5. Za očevidnik uz klauzulu

6. Matični ured rođenih Medveščak uz klauzulu