II Kž-112/1994-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Drakulić Milene kao predsjednika vijeća, te Horvatinović mr. Ružice i Primorac Vladimira kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. V.S. zbog krivičnog djela iz čl. 169. st. 3. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 28. ožujka 1994. K-32/94 (Kv-137/94), u sjednici održanoj 12. travnja 1994.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-112/1994-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 12. st. 3. Uredbe o primjeni ZKP u slučaju ratnog stanja, ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske (NN br. 73/91) produljen je pritvor opt. V.S., kojem se izmijenjenim optužnim aktom Vojnog državnog odvjetnika, sada, stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 169. st. 3. OKZRH, a ranijom optužnicom kazneno djelo iz čl. 169. st. 3. OKZRH u svezi s čl. 178. st. 3. OKZRH.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 112/1994-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Drakulić Milene kao predsjednika vijeća, te Horvatinović mr. Ružice i Primorac Vladimira kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. V.S. zbog krivičnog djela iz čl. 169. st. 3. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 28. ožujka 1994. K-32/94 (Kv-137/94), u sjednici održanoj 12. travnja 1994.,
r i j e š i o j e :
Uvažava se žalba opt. V.S., ukida se pobijano rješenje, te se predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 12. st. 3. Uredbe o primjeni ZKP u slučaju ratnog stanja, ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske (NN br. 73/91) produljen je pritvor opt. V.S., kojem se izmijenjenim optužnim aktom Vojnog državnog odvjetnika, sada, stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 169. st. 3. OKZRH, a ranijom optužnicom kazneno djelo iz čl. 169. st. 3. OKZRH u svezi s čl. 178. st. 3. OKZRH.
Pritvorska osnova po kojoj je pritvor bio produljen temelji se na odredbi članka 182. st. 1. ZKP.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po svojoj braniteljici, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba je osnovana.
Sukladno izmijenjenoj pravnoj oznaci kaznenog djela po Vojnom državnom odvjetniku, optuženiku se sada stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 168. st. 3. OKZRH, za koje je djelo propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, pa se dakle radi o djelu za koje se prema čl. 22. citirane Uredbe vodi skraćeni postupak, u kojem su razlozi za pritvor ograničeni.
Kako, dakle, više nema zakonske osnove za produljenje pritvora kao obligatornog, potrebno je da sud prvog stupnja u ponovljenom postupku ocijeni eventualno postojanje ili nepostojanje razloga za pritvor, ali samo kao fakultativnog.
Slijedom izloženog, odlučeno je temeljem čl. 385. st. 3. ZKP, kao u izreci.
U Zagrebu, 12. travnja 1994.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak-Bosanac Zlata v.r.
Drakulić Milena v.r.