III Kr-52/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 52/11-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. J., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 2. prosinca 2010., broj KO-2400/10 i Županijskog suda u Zagrebu od 1. veljače 2011., broj Kž-325/11, u sjednici održanoj 22. rujna 2011.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. S. J. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 2. prosinca 2010., broj KO-2400/10 i Županijskog suda u Zagrebu od 1. veljače 2011., broj Kž- 325/11, osuđen je S. J. zbog osamnaest kaznenih djela razbojništva od kojih je jedno ostalo u pokušaju, za koja je djela, primjenom odredaba o stjecaju osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina.

Protiv te presude osuđenik je, osobno, podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude smatrajući, da je okolnost što je on svojim priznanjem učina djela i pomogao da se kazneni postupak što prije okonča, ali „pod drugim uvjetima“, odnosno onim vezanim za visinu kazne, zbog čega smatra da je u tom pogledu prevaren, jer je dogovorno priznao sva kaznena djela uz obećanje manje kazne.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u svom pismenom mišljenju, koje je stavljeno na temelju čl. 428. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u daljnjem tekstu: ZKP), predložio je da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan.

III Kr 52/11-4

Zahtjev nije osnovan.

Odlučujući o podnijetom zahtjevu Vrhovni sud Republike Hrvatske našao je da isti nije osnovan, jer se iz sadržaja zahtjeva može zaključiti da se isti podnosi zbog ublažavanja kazne za što postoji i drugi izvanredni pravni lijek, a ne iz onih zakonskih osnova propisanih u čl. 427. ZKP.

Kako se dakle radi o zahtjevu pogrešno pravno usmjerenom, isti je trebalo odbiti kao neosnovan i na temelju čl. 421. u svezi sa čl. 429. ZKP odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 22. rujna 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ileana Vinja, v.r.