Legislator Case Law & Legislation
Kov-Us-21/2026-5 AI generated

Kov-Us-21/2026-5 · Županijski sud u Zagrebu

Case Number Kov-Us-21/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Horvat, predsjednice optužnog vijeća te CZ i PZ, članica optužnog vijeća, uz sudjelovanje Tibora Vukelića, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UZ, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu broj KO-US-68/2025 od 10. listopada 2025., potvrđene na sjednici optužnog vijeća održanoj 20. ožujka 2026., te u povodu Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 3. prosinca 2025., prihvaćene na temelju članka 361. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), nakon sjednice optužnog vijeća održane 20. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenice Ravnatelja USKOK-a CZD, optuženog UZ i branitelja odvjetnika Marina Hraina, 20. ožujka 2026. objavio je i

Legislator headnote

AI generated

Kov-Us-21/2026-5 · Županijski sud u Zagrebu: Kako su se nakon objave presude optuženi, branitelj i zamjenica Ravnatelja USKOK-a odrekli prava na žalbu protiv iste, presudu nije potrebno obrazlagati u smislu čl. 460. ZKP/08.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Kov-US-21/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Horvat, predsjednice optužnog vijeća te CZ i PZ, članica optužnog vijeća, uz sudjelovanje Tibora Vukelića, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UZ, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu broj KO-US-68/2025 od 10. listopada 2025., potvrđene na sjednici optužnog vijeća održanoj 20. ožujka 2026., te u povodu Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 3. prosinca 2025., prihvaćene na temelju članka 361. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), nakon sjednice optužnog vijeća održane 20. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenice Ravnatelja USKOK-a CZD, optuženog UZ i branitelja odvjetnika Marina Hraina, 20. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

Optuženi BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i P, rođene U, rođen ..1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

B, [adresa], državljanin [adresa]

[adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom,

ugostitelj, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura do 1.300,00 eura, neoženjen, otac malodobnog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v j e

I. što je:

- u srpnju 2022., nakon što je FZ od okrivljenog UZ zatražio novčanu naknadu u iznosu od 3.000,00 kuna/398,17 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni BZ za izdavanje predmetnog uvjerenja FZ predao iznos od 3.000,00 kuna/398,17 eura, koji iznos je potom FZ predao TZ, TZ, znajući da okrivljeni BZ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom UZ u koje je neistinito upisao da je okrivljeni BZ nakon položenih ispita provjere 2. srpnja 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za okrivljenog UZ, a temeljem kojeg uvjerenja je okrivljeni BZ ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao tri komada vatrenog oružja,

II. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti - davanjem mita, opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj:

125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11).

IV. Pa se optuženi BZ na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju 6 (šest) mjeseci

V. i po članku 56. KZ/11 optuženom UZ se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi BZ u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 dalje: ZKP/08) u vezi s članka 145. stavak 2., točke 6. ZKP/08 optuženi BZ dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Kako su se nakon objave presude optuženi, branitelj i zamjenica Ravnatelja USKOK-a odrekli prava na žalbu protiv iste, presudu nije potrebno obrazlagati u smislu čl. 460. ZKP/08.

U Zagrebu, 20. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica optužnog vijeća

Mirjana Horvat

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Ispuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Presuda je pravomoćna 20. ožujka 2026.