Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-8923/2024-17 AI generated

Ovrv-8923/2024-17 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Ovrv-8923/2024-17
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika poslovni broj Ovrv-8923/2024 od 15. siječnja 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika radi naplate tražbine ovrhovoditelja. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio prigovor, te je javni bilježnik dostavio spis predmeta ovom sudu radi donošenja odluke.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-8923/2024-17 · Općinski sud u Šibeniku: Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, Stalnoj službi u Šibeniku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Keywords

AI generated
irregular postal delivery notification of address change false statements regarding commercial business misleading the judicial authorities disputed claim unpaid invoices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik

Poslovni broj: Ovrv-8923/2024-17

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Vuletin Bujas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja VINARIJA JOKIĆ d.o.o., OIB: 92112094638, Lišane Tinjske 95, Lišane Tinjske, zastupan po zakonskom zastupniku Dušku Jokiću, zastupan po punomoćniku Ankici Kamber, odvjetnici u Zadru, protiv ovršenika DRNIŠKA TRADICIJA d.o.o., OIB: 54957506101, [adresa], zastupan po zakonskom zastupniku ČS, zastupana po punomoćnicima Nikolini Golubić i Nevenu Grdiniću, odvjetnicima u odvjetničkom društvu Golubić i partneri j.t.d. u Zagrebu, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 2. travnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Općinski sud u Šibeniku oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika poslovni broj Ovrv-8923/2024 od 15. siječnja 2025.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, Stalnoj službi u Šibeniku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika poslovni broj Ovrv-8923/2024 od 15. siječnja 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika radi naplate tražbine ovrhovoditelja.

2. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio prigovor, te je javni bilježnik dostavio spis predmeta ovom sudu radi donošenja odluke.

3. Odredbom članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. OZ-a.

4. Odredbom članka 287. stavak 2. OZ-a propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

5. Odredbom članka 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

6. U predmetnom postupku stranke su pravne osobe, te se u konkretnom slučaju ne radi se o sporu u kojem prema ZPP-u uvijek sudi općinski sud, odnosno ne radi se o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, iz čega proizlazi da je trgovački sud stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

7. Budući da je sjedište ovršenika na adresi [adresa] što spada u područje mjesne nadležnosti Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku sukladno odredbi članka 6. točka VIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18, 21/22), to je Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku mjesno i stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 287. stavak 2. OZ-a, članka 17. stavka 1. ZPP-a i članka 21. stavka 1. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 2. travnja 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nika Vuletin Bujas

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. punomoćniku ovrhovoditelja

2. punomoćnicima ovršenika

3. Trgovačkom sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku – po pravomoćnosti