II Kž-270/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 270/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. V. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 17. ožujka 2006. godine, broj K-84/05, o ukidanju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 03. travnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, ukinut pritvor protiv opt. P. R., u postupku nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv optuženika produlji iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju više nisu opravdane zakonske pretpostavke za daljnju primjenu mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u odnosu na opt. P. R..

Naime, po ocjeni ovog suda, opravdano prvostupanjski sud smatra da u konkretnom slučaju treba voditi računa o tome da se radi o mladoj osobi koja ima zaposlenje, kao i činjenicu da je optuženik do sada proveo dulje vrijeme u pritvoru od skoro jedanaest mjeseci, što u korelaciji s izrečenom nepravomoćnom presudom i stvara onu razmjernost sadržanu u općem načelu iz čl. 101. st. 1. i 3. ZKP, što sve upućuje na zaključak da bi daljnje trajanje

II Kž 270/06-3

pritvora moglo dovesti do nerazmjernosti između zakonske svrhe i cilja pritvora, jer bi daljnji pritvor nakon izrečene presude sveo se na izdržavanje kazne, što u svakom slučaju nije svrha i cilj pritvora.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 03. travnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.