Legislator Case Law & Legislation
Pp-2403/2025-2 AI generated

Pp-2403/2025-2 · Općinski sud u Koprivnici

Case Number Pp-2403/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska postaja Đurđevac je protiv okrivljenika dana 8. rujna 2025., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 260,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2403/2025-2 · Općinski sud u Koprivnici: b) iz čl. 236 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 236 st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eur, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.

Keywords

AI generated
contractual penalty clause unpaid customs duties Dublin transfer to Croatia criminal penalty associated action for damages pecuniary penalties
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2403/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HF, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 8. rujna 2025., Klasa: 211-07/25-4/91943., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 19. ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HF i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj:

a) iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 163. st. 8. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eur, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena,

b) iz čl. 236 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 236 st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eur, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.

II. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te se okrivljeniku nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenika u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljenik dužan platiti u u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je protiv okrivljenika dana 8. rujna 2025., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 260,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor. U prigovoru navodi da priznaje da su bili nedostaci na tom automobilu, te je podigao probne tablice kako bi obavio tehnički pregled vozila, a koje je u vlasništvu KF. Policija mu je na parkingu pred dućanom napisala prekršaj. Kao dokaz prilaže presliku potvrde o izdavanju pokusnih pločica za predmetno vozilo sa rokom valjanosti od 01.09.2025. do 09.09.2025., presliku računa-uplatnice STP "Mehanizacija i prijevoz" Đurđevac za izdavanje pokusnih pločica i potvrde o izdavanju pokusnih pločica, te pokusne pločice za TP, 1 red-par, te presliku kratkoročne police osiguranja od automobilske odgovornosti s početkom 01.09.2025. u 09:55 sati, istek 06.09.2005. u 09:55 sati od strane "Croatia osiguranja".

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te da predmetno vozilo nije u vlasništvu okrivljenog, već je u vlasništvu KF, a što je evidentno iz priloženih dokaza koje je okrivljeni priložio kao dokaz, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenika djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisane novčane kazne, već će i blažim novčanim kaznama biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajnopravnih sankcija. Slijedom navedenog, pobijani obavezni prekršajni nalog je preinačen na način da su okrivljeniku za počinjene prekršaje primjenom čl.43. Prekršajnog zakona, izrečene mjere upozorenja-opomene.

4. Pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen u pogledu troškova prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom iznosu.

5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 19. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.