Gr 1-134/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 134/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Branku Medančiću, u pravnoj stvari tužitelja E. z. d.o.o. Z., protiv I-tuženika M. d.o.o. - u stečaju, Z., i II-tuženika M. M. iz Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P- 8912/10 od 17. siječnja 2011. i Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sisku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-2191/11 od 21. ožujka 2011., 8. travnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Tužitelj je protiv I i II-tuženika na temelju odredbe čl. 198. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP-a) podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu tužbu radi utvrđenja da je isključivi stjecalac tražbine koja je predmetom spora pred tim sudom pod posl. br. P-5810/09 te da se II-tuženiku naloži isplatiti mu kunsku protuvrijednost iznosa od ukupno 1.619,24 EUR s pripadajućom kamatom.

Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj P-8912/10 od 17. siječnja 2011. utvrdio prekid postupka jer su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad I-tuženikom, te se oglasio nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i nakon pravomoćnosti toga rješenja predmet dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Sisku, je dopisom poslovni broj P-2191/11 od 21.ožujka 2011. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći da je Općinski građanski sud u Zagrebu tužbu u ovom sporu zaveo pod novim poslovnim brojem P-8912/10 iako je tužitelj na temelju odredbe čl. 198. ZPP-a podnio tužbu glavnog miješanja u postupku koji se pred tim sudom vodi pod poslovnim brojem P-5810/09. Stoga Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Sisku, smatra da nisu ispunjeni uvjeti da se po tužbi glavnog miješanja formira novi predmet i taj predmet ustupi Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu. Odredbom čl. 198. ZPP-a propisano je da osoba koja u cijelosti ili djelomično traži stvar ili pravo o kojem između drugih osoba već teče parnica, može pred sudom pred kojim ta parnica teče tužiti obje stranke jednom tužbom, sve dok se postupak pravomoćno ne dovrši.

U parnici pokrenutoj pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-5810/09 nije pravomoćno odlučeno o zahtjevu za isplatu po Ugovoru o kreditu sklopljenom između ovdje I i II-tuženika. U ovom predmetu je tužitelj - E. z. d.o.o. pozivom na odredbu čl. 198. ZPP-a, tužbom protiv M. d.o.o. istaknuo zahtjev za utvrđenje da je isključivi stjecatelj prava vlasništva cjelokupne tražbine zajedno sa svim sporednim potraživanjima, a koja je predmet spora koji je u tijeku pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-5810/09, kao i zahtjev protiv M. M. za isplatu kunske protuvrijednosti glavnice od ukupno 1.619,24 EUR s pripadajućom kamatom.

Kako odredba čl. 198. ZPP-a ovlašćuje osobu koja traži pravo o kojem između drugih osoba već teče parnica da pred sudom pred kojim ta parnica teče tuži obje stranke jednom tužbom, pa iako se radi o samostalnoj tužbi, u ovom slučaju ne dolazi u obzir primjena odredbe čl. 34. b) t. 5. ZPP-a. Stoga kad je Općinski građanski sud u Zagrebu bio nadležan za postupanje u parnici pod poslovnim brojem P-5810/09, koja nije pravomoćno okončana, nadležan je i za postupanje u ovom predmetu (tzv. potpuna atrakcija), iako je nad I-tuženikom M. d.o.o. otvoren stečajni postupak.

Iz navedenih razloga, a na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 8. travnja 2011.

S U D A C:

Branko Medančić, v.r.