II Kž-79/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-79/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. K. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. u vezi st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbama okr. D. K. i okr. D. R. podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 24. siječnja 2003. god. br. Kv-12/03 (Kio-385/02), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 5. veljače 2003. god.

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe okr. D.K. i okr. D.R. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. D.K. i okr. D.R. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana, za daljnjih jedan mjesec, zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. u vezi st. 1. KZ i dr.

Protiv tog rješenja žale se okrivljenici po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. D.K. i okr. D.R. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, okr. D.K. stavlja se na teret učin dva kaznena djela od kojih je jedno kvalificirani oblik razbojništva iz čl. 218. st. 2. u vezi st. 1. KZ, a drugo pokušaj kvalificiranog oblika razbojništva iz čl. 218. st. 2. u vezi st. 1., u vezi čl. 33. KZ.

Kada se ima u vidu da su oba kaznena djela počinjena u kratkom vremenskom razmaku, pri čemu je okr. D.K. izrazila naročitu upornost i bezobzirnost, te spremnost da se na takav način domogne sredstava za nabavku droge, jer je prema vlastitoj izjavi ovisnica o opojnim drogama, a kako je bez zaposlenja i stalnih izvora prihoda, to su i po ocjeni ovoga suda u svojoj ukupnosti, one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi okr. D.K. boravkom na slobodi mogla ponoviti učin istog ili istovrsnog kaznenog djela.

Isto tako, a u odnosu na okr. D.R. koji se tereti za pomaganje okr. D.K. u počinjenju kaznenih djela razbojništva i pokušaja razbojništva, te za učin četiri kaznena djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 216. st. 1. KZ i dva kaznena djela pokušaja teške krađe, uz okolnosti da je sva djela počinio u kraćem vremenskom razdoblju s izrazitom nakanom da se domogne novca, brojnost terećenih kaznenih djela, kao i činjenica da je prema vlastitom iskazivanju ovisnik o opojnim drogama, u situaciji da je bez zaposlenja i stalnih izvora prihoda i po ocjeni ovoga suda upućuju na zaključak da je svoju kriminalnu aktivnost usmjerio ka učinu kaznenih djela koja će mu omogućiti stjecanje sredstava za nabavku droge.

Stoga i ovaj sud drži da su to sve one osobit okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti s učinom istih ili istovrsnih kaznenih djela, tim više što je do sada višekratno osuđivan upravo zbog činjenja istih kaznenih djela razbojništva i teških krađa.

Kraj ovakovog stanja stvari, daljnja primjena mjere pritvora protiv okr. D.K. i okr. R.D., iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u cijelosti je opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od dva mjeseca za koliko je pritvor protiv ovih okrivljenika produljen, ukazuje se optimalnim za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. veljače 2003. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.