Legislator Case Law & Legislation
K-685/2025-6 AI generated

K-685/2025-6 · Općinski sud u Sisku

Case Number K-685/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MŽ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. i članka 281. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17.;dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj KO-DO-544/2025 od 23. listopada 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 7. svibnja 2026. u prisutnosti državne odvjetnice iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku Marije Bukovac i branitelja okrivljenog Tihomira Mišića, odvjetnika iz Zagreba, istog dana objavio je i

Legislator headnote

AI generated

K-685/2025-6 · Općinski sud u Sisku: čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja i to - krivotvorenjem isprave - opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, i produljeno kazneno djelo krivotvorenja - ovjeravanjem neistinitog sadržaja - opisano po članku 281. stavku 1. i 2. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

Keywords

AI generated
grounds of challenge violation of jurisdiction rules right to legal counsel legal malpractice protection of legitimate expectations lack of prosecutorial standing
AI generated
K-380/2022-51
u vremenskom razdoblju od 10.
Pp-1142/2026-5
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LA, zbog prekršaja iz članka 199.
Kzd-21/2024-23
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika GČ, zbog kaznenog djela iz čl.
Pp-17000/2025-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ, zbog prekršaja čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb Klasa 211-07/25-5/30373 i urbroj 511-19-45-25-1 od 15.11.2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
Pp-443/2026-7
što je dana 21. veljače, 2026. godine u 00:55 sati, u Svetom Ivanu Zelini, upravljao motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Vladimira Nazora u smjeru juga, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-685/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MŽ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. i članka 281. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17.;dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj KO-DO-544/2025 od 23. listopada 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 7. svibnja 2026. u prisutnosti državne odvjetnice iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku Marije Bukovac i branitelja okrivljenog Tihomira Mišića, odvjetnika iz Zagreba, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

I/ Okrivljeni MŽ, sin M i majke K, djevojački U, rođen ..1988. u [adresa], s posljednjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], Republika Srbija, državljanin Republike Srbije, neosuđivan,

k r i v j e

što je

u vremenu od 3. srpnja 2017. do 31. listopada 2017., na području Slavonskog Broda i Siska, nakon što je prethodno od nepoznate osobe i na neutvrđeni način pribavio neoriginalnu osobnu iskaznicu Republike Italije broj AH3706141 na ime državljanina Hrvatske i [adresa] KŽ s integriranom fotografijom osumnjičenog MŽ, s tako pribavljenom krivotvorenom osobnom iskaznicom 3. srpnja 2017. u Uredu državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji, Matičnom uredu Slavonski Brod podnio zahtjeve za izdavanje domovnice i rodnog lista koje je i ishodio, da bi potom 25. listopada 2017. u Poreznoj upravi, Područnom uredu Sisak temeljem iste neoriginalne talijanske osobne iskaznice zatražio i ishodio potvrdu o osobnom identifikacijskom broju na ime KŽ, nakon čega je 26. listopada 2017. osobno pristupio u referadu upravnih poslova u Sisku, Policijskoj upravi sisačko- moslavačkoj gdje se neistinito predstavio kao KŽ te kao dokaz identiteta koristio navedenu krivotvorenu osobnu iskaznicu Republike Italije te prethodno pribavljenu domovnicu, rodni list i potvrdu o osobnom identifikacijskom broju [osobni identifikacijski broj], i uz pomoć njih ishodio prijavu prebivališta na adresi u [adresa], te podnio zahtjev za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putne isprave Republike Hrvatske, pri čemu je priložio svoju fotografiju i dao otiske kažiprsta, nakon čega mu je u upravnom postupku izdana e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] s rokom važenja do 26. studenog 2022. i e -putna isprava Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj] s rokom važenja do 26. studenog 2027., sve na ime KŽ te integriranom fotografijom osumnjičenog MŽ, koje je preuzeo 31. listopada 2017. u Sisku, Policijskoj upravi-sisačko moslavačkoj.

dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio ju kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave, te uporabio javne isprave, iako je znao da su neistinite, nakon što je dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnim ispravama ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja i to - krivotvorenjem isprave - opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, i produljeno kazneno djelo krivotvorenja - ovjeravanjem neistinitog sadržaja - opisano po članku 281. stavku 1. i 2. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

II/ Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 okrivljenom MŽ

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

III/ Na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11 okrivljenom MŽ

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

IV/ Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni MŽ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

V/ Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom MŽ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđeni neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI/ Na temelju odredbe članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u vezi članka 42. stavka 1. i 5. KZ/11, okrivljenom MŽ se za kaznena djela iz članka 278. stavka 3. i članka 281. stavka 1. kao sporedna

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 400 (četiristo) dnevnih iznosa od kojih svaki dnevni iznos iznosi 50,00 eura (pedeset eura), što ukupno iznosi 20.000,00 eura (dvadeset tisuća eura).

VII/ Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11, okrivljeni MŽ je sporednu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavka 6. KZ/11, ukoliko okrivljeni MŽ ne plati novčanu kaznu u danom roku, ista će se zamijeniti kaznom zatvora.

VIII/ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP), okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), koji se odnosi na paušalnu svotu.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.

U Sisku 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-544/2025

2. Branitelj okrivljenog Tihomir Mišić, odvjetnik iz Zagreba