I Kž-184/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 184/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 249. st. 4. KZ, odlučujući o žalbama okr. T. S. i okr. B. D., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 30. lipnja 2011. godine, br. Kv-259/11, u sjednici održanoj 14. ožujka 2012. godine,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se kao neosnovane žalbe okr. T. S. i okr. B. D..

Obrazloženje

Županijski sud u Splitu, rješenjem od 30. lipnja 2011. godine, br. Kv-259/11, prihvatio je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva i dopustio obnovu postupka u kaznenom predmetu protiv okr. T. S. i okr. B. D. zbog kaznenog djela iz čl. 249. st. 4. KZ, te se postupak vraća u fazu optuženja.

Protiv tog rješenja žali se okr. T. S., po branitelju J. Č., odvjetniku iz S. i predlaže da se pobijano rješenje preinači i odbije kao neosnovan zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za obnovu kaznenog postupka protiv okr. T. S. zbog kaznenog djela iz čl. 249. st. 4. KZ.

Okrivljenik B. D. žali se po branitelju Z. Z., odvjetniku iz S. i predlaže da se pobijano rješenje preinači i odbije zahtjev za obnovu kaznenog postupka.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u pisanom podnesku od 7. ožujka 2012. godine, br. KŽ-DO-334/12, predložio je da se žalbe okrivljenika odbiju kao neosnovane.

Žalbe nisu osnovane.

Pobijanim rješenjem dozvoljena je obnova kaznenog postupka protiv okr. T. S. i B. D. zbog kaznenog djela iz čl. 249. st. 4. KZ, koji postupak je bio obustavljen rješenjem istražnog

I Kž 184/12-4

suca Županijskog suda u Splitu od 21. travnja 2008. godine, br. I Kio-124/06, zbog odustanka državnog odvjetnika od kaznenog progona.

Kako je u međuvremenu na spis, po oštećenicima, dostavljena nova medicinska dokumentacija, provedeno je novo medicinsko vještačenje po prof. dr. J. Š. i prof. dr. M. P., koje je ukazalo na propuste okr. S. i okr. D. kao liječnika, što je za posljedicu imalo smrt jednog blizanca i teški invaliditet drugog blizanca.

Prema nalazu i mišljenju navedenih vještaka od 26. lipnja 2009. godine, proizlazi da je smrt jednog blizanca nastupila tijekom poroda, dana 15. kolovoza 1998. godine, oko 17.45 sati i da su brigu o porodu trudnice D. M. vodili upravo ginekolozi T. S. i B. D.. Propuštajući obaviti porod carskim rezom na vrijeme, nisu primijenili mjere zaštite bolesnika prema pravilima medicinske struke, odnosno primijenili su očito nepodesno sredstvo, odnosno način liječenja, što je dovelo do opisanih teških posljedica.

Dakle, protivno žalbenim navodima, radi se o novim dokazima koji su uvjerili sud da su se stekli uvjeti za ponovno pokretanje postupka, kako to osnovano zaključuje prvostupanjski sud.

Upravo u novom postupku razriješit će se sve dvojbe o postojanju činjenica koje tvore obilježje inkriminiranog kaznenog djela, pa pozivanje okrivljenika na raniju medicinsku dokumentaciju, koja je prema žalbama, išla u korist okrivljenika, nije relevantno, jer upravo nova medicinska dokumentacija i novi nalaz i mišljenje medicinskih vještaka, upućuje na osnovanost dopuštanja obnove kaznenog postupka.

Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. ožujka 2012. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Buga Mrzljak Stenzel, v. r.

Dražen Tripalo, v. r.