Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-4070/2022-14 AI generated

Pp-4070/2022-14 · Općinski sud u Zadru

Case Number Pp-4070/2022-14
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U pisanom otpravku izreci presude u uvodu presude, u obrazloženju pod točkom 1. te u dostavnoj naredbi pod točkom 2. sud je napravio omašku, te umjesto teksta : "…Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru ….", napisao tekst " Općinsko državno odvjetništvo u Zadru …. ".

Legislator headnote

AI generated

Pp-4070/2022-14 · Općinski sud u Zadru: te u dostavnoj naredbi pod točkom 2. sud je napravio omašku, te umjesto teksta : "…Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru ….", napisao tekst " Općinsko državno odvjetništvo u Zadru …. ".

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities violation of jurisdiction rules procedural violations lack of prosecutorial standing action for rectification serious defect in foreign proceedings
AI generated
Povrv-170/2025-3
U rješenju ovog suda broj: Povrv-170/2025-2 od 08.
Pl-1/2020-69
U uvodu predmetne presude, zbog očite greške u pisanju, naveden je OIB za tuženika koji se ne vodi u OIB sustavu Republike Hrvatske.
Ovr-192/2026-3
U Rješenju ovog suda poslovni broj: Ovr-191/2026-2 od 3.
Povrv-141/2025-12
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Karolini Balen, u parničnom predmetu tužitelja - suvlasnika stambene zgrade u [adresa] i to: ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OD, 3 of 4 z 3 od 4 OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČDT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i PDT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., OIB: 03744272526 Zagreb, Savska cesta 1, a ovaj po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Petar Vukasović, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, dana 10. ožujka 2026.
K-3/2019-70
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Stipi Čipčiću, sucu pojedincu kao predsjedniku vijeća, u kaznenom predmetu protiv I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4070/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Pekara Zagreb Vir d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi RR, zbog prekršaja iz čl. 247. st. 2. t. 1. Zakona o strancima (Narodne novine br. 133/2020.), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava u Zadru, Klasa: UP/I-116-02/22-01/254, Urbroj: 443- 02-03-22-22-8 od dana 1. srpnja 2022. godine, nakon održane glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. travnja 2026. u odsustvu okrivljenika i tužitelja,

r i j e š i o j e

I. Na temelju članka 186. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07) ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj: Pp-4070/2022 od 10. travnja 2026. na način da:

u uvodu presude

" … Općinskog državnog odvjetništva u Zadru …. "

treba stajati: "… Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava u Zadru, …."

u obrazloženju pod točkom 1.

"…Općinsko državno odvjetništvo u Zadru…"

treba stajati: "… Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru…"

u dostavnoj naredbi pod točkom 2.

"- tužitelju: Općinsko državno odvjetništvo u Zadru,"

treba stajati: " Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru,"

II. U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. U pisanom otpravku izreci presude u uvodu presude, u obrazloženju pod točkom 1. te u dostavnoj naredbi pod točkom 2. sud je napravio omašku, te umjesto teksta : "…Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru ….", napisao tekst " Općinsko državno odvjetništvo u Zadru …. ".

2. U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

3. Stoga je na temelju članka 186. st. 1. Prekršajnog zakona riješeno kao u izreci.

U Zadru, 4. svibnja 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba sukladno odredbi članka 186. st. 3. Prekršajnog zakona i članka 24. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 110/2015).

Dostaviti:

- okrivljenicima: Pekara Zagreb Vir d.o.o. i RR,

- tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru,

- pismohrani-ovdje.