Pp-4256/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4256/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆU, zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavak 1. točka 139. i stavak 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita 66/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Splitsko-dalmatinske županije, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 363-03/25-01/131, Urbroj: 2181-1-07-3-2/28-25-3, nakon provedenog žurnog postupka dana 15. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e

okrivljenik ĆU, OI 115388817, sin Ć, rođ. ..1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], brodograđevni tehničar, radi sezonski, zaradi 600 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v j e

što je dana 30. studenog 2024. godine u 09:32 sati, u [adresa], parkirao vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na površinu javne namjene, u naravi javna zelena površina,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 115. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu a kažnjiv po članku 154. stavak 1. točka 139. i stavak 4. iste Odluke,

pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, Sud je nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je iskazao da je navedene prigode parkirao predmetno vozilo marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka], na zemljanoj površini u [adresa], ali sada kao i uvijek tu ima parkiranih vozila, a obzirom na nedostatak parkirnih mjesta u navedenom kvartu, obzirom da živi u neposrednoj blizini. Inače, imao je prometnih prekršaja, ukazuje kako su neki od parkiranih vozila dobili upozorenje a njemu je odmah izdan OPN. Također, ukazuje da je kazna za ovo previsoka i određena je od 260 eura, što je previše.

3. U postupku su pročitani prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, ispunjeni obrazac sa svim potrebitim podacima za ĆU, izvještaj o počinjenom prekršaju br. 004932400543 od 30.11.2024. s 4 fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 15.4.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/23-4/67558 pravomoćnom 5.10.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani obavijest o počinjenom prekršaju, ispunjeni obrazac sa svim potrebitim podacima za ĆU, izvještaj o počinjenom prekršaju br. 004932400543 od 30.11.2024. s 4 fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja, a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 30. studenog 2024. godine u 09:32 sati, u [adresa], parkirao vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na površinu javne namjene, u naravi javna zelena površina, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 115. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu a kažnjiv po članku 154. stavak 1. točka 139. i stavak 4. iste Odluke.

5. Odredba članka 115. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu propisuje da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, parkiranje i vožnja vozila, dok odredba članka 154. stavak 1. točka 139. Odluke o komunalnom redu propisuje kažnjavanje pravne osobe za prekršaj ukoliko se postupa suprotno članku 115. stavak 1., a stavak 4. ovog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR kaznit fizička osoba koja počini prekršaj iz stavka 1. ovog članka.

6. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, da se ne radi o prekršaju teže vrste, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je prekršajno osuđivan i to prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio propisanu kaznu, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako generalne tako i specijalne prevencije te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na materijalne prilike okrivljenika.

U Splitu, 15. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana