Pp-6238/2025-8 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: 31 Pp-6238/2025.-8.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90 i 29/94) i članka 71. stavka 1. točke 6. i članka 71. stavka 1. točke 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22) temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/11565, urbroj: 511-12-23-25-1 od 04. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 14. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ID OIB [osobni identifikacijski broj] sin I i majke Z, rođen ..1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, keramičar, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

a)što je dana 04. svibnja 2025. u 07,30 sati u Splitu u caffe baru Veritas u [adresa] u vidno alkoholiziranom stanju na javnom mjestu narušio javni red i mir na naročito drzak način tako što je naručio pivo, a kada ga je djelatnica ZD odbila poslužiti, vikao je na istu da je kurva, a kada se oko 11,10 sati vratio u caffe bar vikao je na istu da je glupa, da je kurvetina i da će sve zapaliti čime je kod iste izazvao osjećaj uznemirenosti,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,

b)što se istog dana oko 11,10 sati kada se vratio u caffe bar naveden pod a) vratio sa skalpelom u ruci čime je učinio vidljivim oružje D kategorije na način koji uznemiruje građane tako što je galameći pokazivao skalpel kojeg je držao podignutog u ruci,

dakle, kao fizička osoba oružje kategorije D nosio na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima,

c)što se iste prigode na istom mjestu kao pod b) odbio podvrgnuti alkotestiranju iako je bio u vidno alkoholiziranom stanju,

dakle, kao fizička osoba se na zahtjev službene osobe odbio podvrgnuti pregledima i ispitivanjima pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja ima li u krvi alkohola iznad 0,5 g/kg, odnosno odgovarajući miligram u litri izdahnutog zraka,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 6. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 6. stavku 2. istog Zakona, djelom pod b) počinio prekršaj opisan u članku 29. stavku 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 6. istog Zakona, a djelom pod b) počinio prekršaj opisan u članku 29. stavku 4. istog Zakona, a kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 5. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 30 dana,

za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 30 dana,

za djelo pod c) kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 90 (devedeset) DANA

nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje

UVJETNA OSUDA

s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od 04. svibnja 2025. u 12,10 sati i Rješenja ovog Suda o zadržavanju od 05. svibnja 2025. u 10,45 sati do 13. svibnja 2025. u 14,00 sati kao deset dana zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.

Okrivljeniku se za djelo pod a) temeljem članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ODUZIMANJA

- skalpela.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/11565, urbroj: 511-12-23-25-1 je dana 04. svibnja 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je kritične prigode bio u alkoholiziranom stanju, da je došao u caffe bar "Veritas", da je vlasnici VD rekao da je glupa, ali da nije rekao da je kurvetina i da će sve zapaliti, da joj je rekao da je stavila njegovog oca u zatvor, ali da je to bilo davno, ali da su oni sada prijatelji da ne zna da li je imao skalpel u ruci, a da je vikao prema CD. Naveo je kako ga je neki gost gurno pa da je pao. Naveo je kako je točno da je od njega oduzeto oružje D kategorije skalpel koje je kritične prigode imao uza sebe.

Kada je okrivljeniku pročitana službena zabilješka glede uvida u videonadzor caffe bara "Veritas" od kritične prigode isti je naveo da se ne sjeća da bi mahao sa skalpelom.

Sud je izvršio uvid u e-spis glede predmeta ovog Suda broj: Pp-4917/2025.-7. od 16. travnja 2025. po kojoj je okrivljenik kažnjen zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, međutim narečena presuda nije još uvijek pravomoćna.

Okrivljenik je naveo kako je kritične prigode bio u alkoholiziranom stanju, da ne zna sve što je rekao oštećenoj, a da se sjeća da joj je rekao da je glupa.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, službenu zabilješku od I. Policijske postaje Split od 5. svibnja 2025., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 4. svibnja 2025., obavijest I. Policijske postaje Split broj 1062329112 od 4. svibnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj 1062329139 od 4. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje Split broj 1062329155 od 4. svibnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj 1062329252 od 4. svibnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj 01662353 od 4. svibnja 2025., nalaz Hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC Split za ID od 4. svibnja 2025., rješenje o određivanju zadržavanja ovog Suda od 5. svibnja 2025.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude. Naime, okrivljenik je i sam priznao da je kritične prigode bio u alkoholiziranom stanju te da je vikao i vrijeđao VD nakon što ga je ista odbila poslužiti kao i da je uza sebe imao skalpel. Nadalje uvidom u službenu zabilješku I. Policijske postaje koju ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom je razvidno da je uvidom u videonadzor caffe bara "Veritas" od 04. svibnja 2025. vidljivo kako okrivljenik nervozno ulazi i izlazi iz caffe bara maše rukama, obraća se djelatnici iza šanka, nervozno sjeda za stol, ustaje, ponovno prilazi šanku mašući rukama te istom prilikom iz džepa vadi skalpel, maše s istim te ga vraća u džep, dok je pak uvidom u službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 04. svibnja 2025. razvidno da se okrivljenik odbio alkotestirati na traženje policijskih službenika pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja. Valja napomenuti da se događaj zbio u caffe baru "Veritas" koje je javno mjesto i kao takovo dostupno neograničenom broju gostiju, a kako je sam prekršaj počinjen prema ženskoj osobi, okrivljenik je iskazao upornost pri činjenju prekršaja jer se ponovno vratio u caffe bar sa skalpelom, to su se obistinila i kvalificirana obilježja prekršaja.

Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 700,00 eura do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

Sukladno članku 6. stavku 1. točci 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje između ostalog da je hladno oružje predmet pogodan za nanošenje ozlijeda.

Članak 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.).

Članak 71. stavak 1. točka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana za prekršaj fizička osoba koja se na zahtjev službene osobe odbije podvrgnuti pregledima i ispitivanjima pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja je li pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava i ima li u krvi alkohola iznad 0,5 g/kg, odnosno odgovarajući miligram u litri izdahnutog zraka (članak 29. stavak 4.).

Članak 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se oružje, streljivo i komponente streljiva iz stavka 1. točke 1.-13. i točaka 15.-18. ovog članka oduzeti.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je djelomično priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan (navod okrivljenika da je nezaposlen Sud nije mogao uzeti u obzir jer isti to nije potkrijepio odgovarajućom ispravom), dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i upornost pri činjenju prekršaja pod a) pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora od 90 dana.

Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju I. Policijske postaje Split od 04. svibnja 2025. u 12,10 sati i Rješenja ovog Suda o zadržavanju od 05. svibnja 2025. u 10,45 sati do 13. svibnja 2025. u 14,00 sati se računa kao deset dana zatvora.

Sukladno članku 71. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano da će se oružje oduzeti, pa je Sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i oduzeo predmetno oružje.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 14. srpnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković,v.r

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.