Psz-86/1991-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Psz 86/1991-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jakoba Miletića kao predsjednika vijeća, Ivice Crnića i Borisa Guttmanna, kao članova vijeća i stručnog suradnika Branke Papeš, kao zapisničara u postupku o zahtjevu za sudsku zaštitu kažnjenog D. I. iz Z., protiv rješenja Republičkog vijeća za prekršaje RH Zagreb, od 27-III 1991. broj S-1354/91 radi prekršaja iz čl. 224. st. 1. toč. 5. Zakona o osnovama sigurnosti prometa na cestama, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 10. ožujka 1992. godine

p r e s u d i o j e :

Zahtjev se odbija.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijena je žalba kažnjenoga protiv, rješenja Suca za prekršaje općine V. G. br. XVI-S-1- 171/91 od 31. I 1991., kojim je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000 dinara, a zbog počinjenog prekršaja iz čl. 224. st. 1. toč. 5. Zakona o osnovama sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci prvostepenog rješenja.

U zahtjevu za sudsku zaštitu kažnjeni tvrdi da je u provedenom postupku neosnovano oglašen krivim, jer nije počinio prekršaj za koji je kažnjen. Tvrdi da je kritične zgode vozio upravo 1560 kg robe na svom kamionu, jer bi se njegov kamion u protivnome zbog starosti raspao. Navodi da se njegovo kažnjavanje može temeljiti samo na točno utvrđenoj težini tereta, koju je trebalo utvrditi vaganjem. Predlaže stoga da Vrhovni sud Hrvatske njegov zahtjev za sudsku zaštitu uvaži.

Republičko vijeće za prekršaje dostavilo je spise predmeta bez odgovora na zahtjev.

Zahtjev nije osnovan.

Razmotrivši spise prekršajnog postupka ovaj sud je utvrdio da u ovom predmetu nema razloga za sudsku zaštitu navedenih u čl. 1. 35. Zakona o prekršajima ni u pogledu utvrđene prekršajne odgovornosti kažnjenoga, a niti u pogledu izrečene kazne.

Prema ocjeni ovog suda pravilno je utvrdilo Republičko vijeće za prekršaje da je djelo kažnjenoga u cijelosti u provedenom postupku dokazano izvršenim uvidom u zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka i saslušanjem kažnjenoga. Tako provedene dokaze Sudac za prekršaje ocijenio je po slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem svog ovlaštenja iz čl. 47. Zakona o prekršajima i valjano ga obrazložio.

Prigovor kažnjenoga da je u provedenom postupku neosnovano oglašen krivim jer je kritične zgode vozio 1560 kg robe na svom kamionu, te da je robu trebalo vagati, nije osnovan, budući da je kažnjeni u svom iskazu kod Suca za prekršaje ustvrdio da je. kritične zgode na njegovom kamionu voženo robe težine označene u otpremnici.

Na osnovi tako utvrđenog činjeničnog stanja djelo kažnjenog pravilno je pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog propisa.

Pregledom spisa prekršajnog postupka ovaj sud je utvrdio nadalje da u provedenom postupku nije učinjena ni takva povreda pravila postupka koja je utjecala ili mogla utjecati na zakonito donošenje rješenja.

Izrečena kazna odmjerena je u granicama zakona, a Republičko vijeće za prekršaje je, uvažavajući sve odlučne činjenice ocijenilo da nije prestroga,a samo je to Vijeće ovlašteno da ocjenjuje primjerenost izrečene kazne.

Trebalo je stoga temeljem čl. 136. i 137. Zakona o prekršajima u vezi sa čl. 42. st. 2. Zakona o upravnim sporovima koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske, kao neosnovan odbiti.

U Zagrebu, 10.ožujka 1992. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Branka Papeš, v. r.

Jakob Miletić, v. r.

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dostavlja se:

1. D. I., …, Z.

2. Republičko vijeće za prekršaje RH sa spisom