Legislator Case Law & Legislation
P-1300/2023-53 AI generated

P-1300/2023-53 · Općinski sud u Rijeci

Case Number P-1300/2023-53
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podnio tužbu radi isplate temeljem Ugovora o kreditu, a čije odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli smatra ništetnima. Tužitelj je u tijeku postupka predložio prekid ovosudnog postupka sve do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pri ovome sudu pod posl.br. P- 137/2023, imajući u vidu da se u potonjem postupku utvrđuje ništetnost odredbi Ugovora o kreditu, jednako kao i utvrđenje da li je ugovor o kreditu potpisan od strane tužitelja.

Legislator headnote

AI generated

P-1300/2023-53 · Općinski sud u Rijeci: Sukladno čl. 213. tst. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP-a) sud određuje prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju. Imajući u vidu da je preduvjet za isplatu temeljem Ugovora o kreditu potrebno utvrditi da li je tužitelj uopće potpisnik takvog Ugovora, te da nastavno ima pravo potraživati isplatu, to je trebalo odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

Keywords

AI generated
banking law bank resolution validity of debt enforcement suspension of bankruptcy proceedings satisfaction of claim continuation of contract
AI generated
P-1/2024-27
Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu i isplate, a u navedenoj tužbi tužitelj je istaknuo i prijedlog za pokretanje oglednog postupka, u skladu sa čl.
P-3030/2024-24
Predmetni parnični postupak pokrenut je 12.06.2019.
P-358/2025-3
Tužiteljica je putem svog punomoćnika protiv tuženika podnijela ovom sudu tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovornih odredbi iz Ugovora o kreditu ( točka I/ izreke presude).
P-1184/2023-28
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinušu kao sucu pojedincu na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika- specijaliste Narcise Bukač, u parničnom predmetu tužitelja OV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d. [adresa], OIB: 23057039320, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 17. prosinca 2025., uz objavu 15. siječnja 2026.,
P-1930/2023-27
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Natali Kotlar, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupa punomoćnica Margita Kiš Kapetanović, odvjetnica iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 16. prosinca 2024. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja TP, odvjetničkog vježbenika i punomoćnice tuženika Pia Gaia Baučić, odvjetnice, dana 30. siječnja 2025. godine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj: P-1300/2023-53

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po nacrtu sudskog savjetnika Gorana Maršića, po sucu toga suda Damiru Vinketi, u pravnoj stvari tužitelja CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćnicima iz OD Metelko, Knežević & Partneri d.o.o., odvjetnicima u Zagrebu, radi naknade štete, 09. veljače 2026.

r i j e š i o j e

I. Određuje se prekid postupka u ovosudnom predmetu.

II. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pod posl.br. P-137/2023.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podnio tužbu radi isplate temeljem Ugovora o kreditu, a čije odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli smatra ništetnima. Tužitelj je u tijeku postupka predložio prekid ovosudnog postupka sve do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pri ovome sudu pod posl.br. P- 137/2023, imajući u vidu da se u potonjem postupku utvrđuje ništetnost odredbi Ugovora o kreditu, jednako kao i utvrđenje da li je ugovor o kreditu potpisan od strane tužitelja.

2. Sukladno čl. 213. tst. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP-a) sud određuje prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju. Imajući u vidu da je preduvjet za isplatu temeljem Ugovora o kreditu potrebno utvrditi da li je tužitelj uopće potpisnik takvog Ugovora, te da nastavno ima pravo potraživati isplatu, to je trebalo odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

3. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka pod posl.br. P-137/2023. sukladno čl. 215. st. 4. ZPP-a pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Rijeci, 09. veljače 2026.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Goran Maršić