Rev-2849/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M. iz K., koga zastupa punomoćnik M. M., odvjetnica iz T., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, koju zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, a njega Državno pravobraniteljstvo Županije šibensko-kninske, radi isplate, rješavajući reviziju tuženice protiv presude Županijskog suda u Šibeniku od 11. rujna 2000. godine, br. Gž 479/00, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kninu od 26. travnja 2000. godine, br. P 339/99, u sjednici održanoj 31. svibnja 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-2849/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv te presude suda drugog stupnja izjavila je tuženica reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjske presude ukinu odnosno preinače.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 2849/00-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M. iz K., koga zastupa punomoćnik M. M., odvjetnica iz T., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, koju zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, a njega Državno pravobraniteljstvo Županije šibensko-kninske, radi isplate, rješavajući reviziju tuženice protiv presude Županijskog suda u Šibeniku od 11. rujna 2000. godine, br. Gž 479/00, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kninu od 26. travnja 2000. godine, br. P 339/99, u sjednici održanoj 31. svibnja 2001. godine,
r i j e š i o j e :
Revizija tuženice Republike Hrvatske odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja odlučeno je kako slijedi:
"I. Utvrđuje se da tužitelju I.M. iz K., pripada pravo na uvećanje plaće od 25% po odredbi čl. 19. Zakona o područjima posebne državne skrbi, te je dužna tuženica na ime manje isplaćenih plaća za period od 10. siječnja 1997.g. do 10. prosinca 1997.g. platiti tužitelju iznos od 13.520,97 kn sa zakonskom zateznom kamatom i to:
- na iznos od 1.260,95 kn od 10. siječnja 1997.g. do isplate,
- na iznos od 1.260,95 kn od 10. veljače 1997.g. do isplate,
- na iznos od 1.070,19 kn od 10. ožujka 1997.g. do isplate,
- na iznos od 1.070,19 kn od 10. travnja 1997.g. do isplate,
- na iznos od 1.070,19 kn od 10. svibnja 1997.g. do isplate,
- na iznos od 1.070,19 kn od 10. lipnja 1997.g. do isplate,
- na iznos od 1.069,98 kn od 10. srpnja 1997.g. do isplate,
- na iznos od 1.070,19 kn od 10. kolovoza 1997.g. do isplate,
- na iznos od 1.069,73 kn od 10. rujna 1997.g. do isplate,
- na iznos od 1.126,01 kn od 10. listopada 1997.g. do isplate,
- na iznos od 1.212,68 kn od 10. studenog 1997.g. do isplate,
- na iznos od 1.169,72 kn od 10. prosinca 1997.g. do isplate.
II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva na ime manje isplaćenih plaća za period od 10. prosinca 1996.g. do isplate sa zakonskom zateznom kamatom."
Drugostupanjskom presudom potvrđena je navedena presuda suda prvog stupnja.
Protiv te presude suda drugog stupnja izjavila je tuženica reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjske presude ukinu odnosno preinače.
Na reviziju nije odgovoreno niti se je nadležni državni odvjetnik o njoj izjasnio. Revizija nije dopuštena.
Budući da je u ovoj pravnoj stvari presuda drugostupanjskog suda donesena 26. travnja 2000. dakle, nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (vidjeti članak 10. stavak 3. tog zakona – Narodne novine, broj 112/99.), tuženikova revizija bila bi u smislu odredbe članka 382. stavak 2. . Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) dopuštena kad bi vrijednost predmeta spora prelazila 100.000,00 kn. Kako ona, međutim, ne prelazi navedeni iznos, to je temeljem članka 392. ZPP riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 31. svibnja 2001. godine
Predsjednik vijeća:
Miroslava Vekić, v.r.