Legislator Case Law & Legislation
Usoz-314/2013-3 AI generated

Usoz-314/2013-3 · Visoki upravni sud Republike Hrvatske

Case Number Usoz-314/2013-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Odluka

Legislator summary

AI generated

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Dijane Vidović, predsjednice vijeća, Sanje Otočan, mr. sc. Inge Vezmar Barlek, Fedore Lovričević Stojanović i Biserke Kalauz, članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Jurja Dujma, zapisničara, u postupku ocjene zakonitosti općeg akta pokrenutom u povodu zahtjeva V. M. iz S., na sjednici održanoj 25. veljače 2015.

Legislator headnote

AI generated

Usoz-314/2013-3 · Visoki upravni sud Republike Hrvatske: Obzirom da se radi o više osporenih akata, zahtjev protiv prvog navedenog akta zaveden je pod uvodno označenim poslovnim brojem, dok su zahtjevi protiv ostalih navedenih akata zavedeni pod poslovnim brojevima: Usoz-54/15, Usoz-55/15, Usoz- 56/15 te Usoz-57/15, naprijed navedenim redosljedom.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Usoz-314/13-3

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Dijane Vidović, predsjednice vijeća, Sanje Otočan, mr. sc. Inge Vezmar Barlek, Fedore Lovričević Stojanović i Biserke Kalauz, članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Jurja Dujma, zapisničara, u postupku ocjene zakonitosti općeg akta pokrenutom u povodu zahtjeva V. M. iz S., na sjednici održanoj 25. veljače 2015.

r i j e š i o j e

Zahtjevi se odbacuju.

Obrazloženje

Podnositeljica je ovom Sudu podnijela zahtjev za ocjenu zakonitosti:

- rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: Tt-12/1054-1 od 3. ožujka 2012. o pokretanju postupka brisanja subjekta;

- rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: Tt-12/1054-16 od 13. rujna 2012. o objavi rješenja o brisanju društva;

- rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: Tt-12/1054-16 od 29. rujna 2012. o objavi provedbe brisanja društva;

- rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: Tt-12/1054-88 od 8. veljače 2013. o odbačaju žalbe protiv rješenja tog Suda poslovni broj: Tt-12/1054-16 od 12. rujna 2012. i

- rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: 87. Pž-2249/13-3 od 21. ožujka 2013.

Obzirom da se radi o više osporenih akata, zahtjev protiv prvog navedenog akta zaveden je pod uvodno označenim poslovnim brojem, dok su zahtjevi protiv ostalih navedenih akata zavedeni pod poslovnim brojevima: Usoz-54/15, Usoz-55/15, Usoz- 56/15 te Usoz-57/15, naprijed navedenim redosljedom.

Zbog ekonomičnosti postupka Sud je spojio predmete i donio zajedničku odluku. Razlozi na kojima podnositeljica temelji svoje zahtjeve posebno se ne iznose zbog načina na koji je riješen ovaj predmet.

Zahtjevi nisu dopušteni.

Prema članku 83. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ 20/10., 143/12. i 152/14. – dalje: ZUS) postupak ocjene zakonitosti općeg akta Visoki upravni sud pokreće na zahtjev fizičke ili pravne osobe ili skupine osoba povezanih zajedničkim interesom ako je pojedinačnom odlukom javnopravnog tijela koja se temelji na općem aktu došlo do povrede njihova prava ili pravnog interesa. Zahtjev se podnosi u roku od 30 dana od dostave odluke.

Odredbom članka 84. stavka 1. ZUS-a, propisano je da zahtjev za ocjenu zakonitosti općeg akta, među ostalim, mora sadržavati naziv osporenog općeg akta i naznaku njegova donositelja, oznaku odredbi kojih se zakonitost osporava te razloge nezakonitosti općeg akta. Visoki upravni sud odbacit će zahtjev za ocjenu zakonitosti i o tome obavijestiti podnositelja ako utvrdi da akt koji se zahtjevom osporava nije opći akt (članak 85. stavak 1. točka 1. ZUS-a).

Opći akti su akti koje, u pravilu, donose tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, pravne osobe koje imaju javne ovlasti, odnosno pravne osobe koje obavljaju javnu službu. Sadržajno se radi o općeobveznim pravilima kojih su se dužni pridržavati svi kojima je akt upućen i koji uređuju određene odnose na općenit (apstraktan) način. U konkretnom slučaju osporene su odluke (rješenja) Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, koje su odluke sudbene vlasti i nemaju obilježja općih akata. Pored toga, nije u mjerodavnosti ovoga Suda da ocjenjuje zakonitost odluka drugih sudova.

Budući da akti čija se zakonitost osporava nisu opći akti u smislu članka 83. stavka 1. ZUS-a, Sud je, na temelju članka 85. stavka 1. točke 1. ZUS-a, riješio kao u izreci.

U Zagrebu 25. veljače 2015.

Predsjednica vijeća

Dijana Vidović,v.r.