Pp-1388/2025-4 · Općinski sud u Makarskoj

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-1388/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LS OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23 ) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj Klasa: 211-07/25-3/7342 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 6. svibnja 2025. nakon zaključene glavne rasprave dana 24. veljače 2026.

presudio je

Okrivljenik: LS OIB [osobni identifikacijski broj] sin L i C, rođ. ..2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, nezaposlen, nema stalnih primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

kriv je

I što je dana 18. travnja 2025. u 22:58 sati u mjestu Glavina Donja, Glavina Donja 81, kao vlasnik vozila L1 marke Longia, dozvolio da u prometu sudjeluje navedeno vozilo a da prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju niti ga je obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu,

- dakle, kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju prije stavljanja vozila u promet,

čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu ( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23 ) opisano po čl. 4 st. 1 , a kažnjivo po čl. 65 st.3 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura ( trista eura )

II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

III Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski izdala je dana 5. svibnja 2025. prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/25-3/7342 i Ur.broj: 511-12- 27-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 65 st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u promet , na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je on vlasnik mopeda marke Luna kojim je navedene prigode upravljao CS, njegov brat, koji je i kupio taj motor i to je njegov motor ali on da je potpisao kupoprodajni ugovor , istina je da moped nije imao ugovor o osiguranju i nije bio registriran. Navodi da mu je žao što je došlo do ovoga, nezaposlen je, uzdržava se od pomoći roditelja, htio je napraviti uslugu bratu a na koncu mora on odgovarati za njegove propuste. Moli sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu, do sada je nekažnjavan .

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Imotski od 19. travnja 2025. pol.službenika TS, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, Središnji informacijski sustav - Registracija vozila – Pretraga po vozilu i dokumentu te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao djelo prekršaja i provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivog po čl. 65 st. 3 istog zakona.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti na strani istog što je priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan , dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanja kao i činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, sud je uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti istome izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u iznosu kao u izreci presude, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 24. veljače 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis