II Kž-112/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 112/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Tanje Pavelin Borzić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. B. i dr., zbog kaznenih djela iz članak 337. stavak 4. KZ i dr., odlučujući o žalbi opt. A. J., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 10. veljače 2010. godine, broj Kv-I-58/10 (K-248/09), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podnesene optužnice, u sjednici održanoj dana 22. veljače 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. A. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv opt. G. B. i dr. zbog kaznenih djela iz članak 337. stavak 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05. i 71/06. – dalje u tekstu: KZ) i dr., na temelju članak 107 stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. A. J. po osnovi iz članak 102. stavak 1. točka 1. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se optuženik, po branitelju E. V., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, te optuženik odmah pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv optuženik postoje razlozi za primjenu mjere pritvora po osnovi iz članak 102. stavak 1 točka 1 ZKP.

Optuženiku se pravomoćnom optužnicom stavlja na teret da je počinio kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti u pomaganju iz članka 337. stavak 4. u svezi članka 38. KZ, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere pritvora iz članak 102. stavak 1. ZKP.

II Kž 112/10-3

Nadalje, opt. A. J. je državljanin i Republike Hrvatske i Republike Bosne i Hercegovine, a prema podacima u spisu provedenim terenskim provjerama utvrđeno je da ima prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj, Z., …, no unatoč tome, na toj adresi ne stanuje od 2007. godine, a lišen je slobode nakon gotovo godinu dana od raspisivanja tjeralice po rješenju o određivanju pritvora istražnog suca Županijskog suda u Zagrebu od 5. prosinca 2008. godine na graničnom prijelazu između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine (list 241 spisa). Optuženik je nezaposlen i na području Republike Bosne i Hercegovine ima prijavljeno prebivalište kao i kuću i zemlju u svojem vlasništvu prema iskazu optuženika (list 282 spisa) .

Povezujući sve prethodno navedeno, i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, ostvarene su okolnosti da bi optuženik, eventualnim puštanjem na slobodu, mogao pobjeći ili kriti se, te na taj način postati nedostupan tijelima sudbene vlasti, pa je u konkretnom slučaju primjena mjere pritvora po osnovi iz članka 102. stavak 1. točka 1. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Žalbeni navod da je na okolnost prebivališta optuženika potrebno ispitati i kćerku opt., a ne samo bivšu suprugu i predstavnika stanara, nije osnovan jer, provođenjem predloženog ispitivanja, pravilan i osnovan zaključak prvostupanjskog suda ne bi bio doveden u sumnju.

Žalbeni navodi kako optuženik kao vozač nije mogao počiniti inkriminirano mu kazneno djelo, u stvari predstavljaju obranu optuženika i kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer ne mogu biti predmetom ocjene u postupku preispitivanja odluke o pritvoru.

Mjere opreza predložene u žalbi, prema stavu ovog suda, ne mogu biti dovoljna garancija prisutnosti optuženika u postupku budući nije utvrđeno da optuženik zaista i prebiva na području Republike Hrvatske.

Budući da podnesenom žalbom nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem počinjene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno odredbi članak 398. stavak 4. ZKP, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 398. stavak 3. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. veljače 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Tanja Pavelin Borzić, v. r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v. r.