P-1461/2021-9 · Općinski sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21 000 Split

Poslovni broj: P-1461/2021-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Josip Bilić-Prcić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 23. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se naspram tuženog GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], da je tužitelj PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Zadvarje, te se ovlašćuje da na temelju ove presude pred Općinskim sudom u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Omiš, ishodi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime i vlasništvo u cijelosti uz istovremeno brisanje prava vlasništva na toj čestici s imena i vlasništva prednika tuženoga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu 16. travnja 2021. tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Zadvarje. U tužbi se navodi da je prednik tužitelja od prednice tuženika kupio predmetnu nekretninu na temelju "pogodbe kupovštine i prodaje" u Zadvarju 15. veljače 1923. te da je tužitelj stvarni vlasnik predmetne nekretnine i da je izravno i po svojim prednicima u samostalnom nesmetanom posjedu te nekretnine od 1923., da ih nitko nije ometao u vlasničkim i posjedovnim pravima predmetne nekretnine. Radi usklađivanja zemljišno-knjižnog stanja sa stvarnim stanjem u odnosu na pravo vlasništva dijela predmetne nekretnine tužiteljice su podnijele ovu tužbu, a uz tužbu prilažu dokaze iz kojih proizlazi osnovanost njegovih tvrdnji.

2. Odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP propisano je da ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. S obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, te s obzirom na to da tuženik u određenom roku nisu sudu dostavili odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).

U Splitu 23. svibnja 2024.

S u t k i nj a

Antonia Škaričić Majić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku

3. u spis