Rev-968/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika D. M., zastupanog po punomoćniku B. Z., odvjetniku iz Z., protiv tuženika-protutužitelja I. A.-T. M., II. E. L., III. M. L., svi iz D., zastupanih po punomoćnici M. B., odvjetnici iz Z., te tuženika pod IV. Ž. M. i V. M. M., oboje iz D., zastupanih po punomoćniku Z. M., odvjetniku iz Z., radi utvrđenja i činidbe, odlučujući o reviziji tuženika-protutužitelja M. L., protiv dopunskog rješenja Županijskog suda u Zadru od 30. lipnja 1999. godine, broj: Gž-257/96, dana 20. listopada 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-968/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 – ZPP) stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 968/04-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika D. M., zastupanog po punomoćniku B. Z., odvjetniku iz Z., protiv tuženika-protutužitelja I. A.-T. M., II. E. L., III. M. L., svi iz D., zastupanih po punomoćnici M. B., odvjetnici iz Z., te tuženika pod IV. Ž. M. i V. M. M., oboje iz D., zastupanih po punomoćniku Z. M., odvjetniku iz Z., radi utvrđenja i činidbe, odlučujući o reviziji tuženika-protutužitelja M. L., protiv dopunskog rješenja Županijskog suda u Zadru od 30. lipnja 1999. godine, broj: Gž-257/96, dana 20. listopada 2004. godine,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija tuženika-protutužitelja M. L. kao nedopuštena.
Obrazloženje
Dopunskim rješenjem Županijskog suda u Zadru od 30. lipnja 1999. godine, broj: Gž- 257/96 odbačena je kao nedopuštena žalba revidenta protiv rješenja Općinskog suda u Zadru na raspravnom zapisniku od 09. svibnja 1995. godine kojim je odbijen prigovor tog tuženika- protutužitelja na nisko označenu vrijednost predmeta spora naznačenog od strane tužitelja D. M..
Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 – ZPP) stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen.
Kako se u konkretnom slučaju pobijanim rješenjem postupak pravomoćno ne završava, to revizija nije dopuštena.
Valjalo je stoga odlučiti kao u izreci na temelju čl. 392. ZPP-a.
U Zagrebu, 20. listopada 2004. godine
Sudac:
Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.