Pp-1617/2025-2 · Općinski sud u Rijeci

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TCŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 340-01/24-02/3706, Ur.broj: 2170-35-07/08-25-2 od 27. ožujka 2025., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 13. listopada 2025.,

p r e s u d i o j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenice ACŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura) eura, koju je obavezna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko, okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), novčana kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13) okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 340-01/24-02/3706, Ur.broj: 2170-35-07/08-25-2 od 27. ožujka 2025., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor na novčanu kaznu, navodeći kako je lošeg financijskog i materijalnog stanja te da je kaznu za prekršaj platila.

3.Prigovor je osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir da je nekažnjavana, loših je materijalnih prilika, da nisu nastupile štetne posljedice, pa joj je ublažio novčanu kaznu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući i da će se tako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Na temelju citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.

Protiv presude žalba nije dopuštena ( čl. 244. st.3 Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 13. listopada 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Kristina Jelovica

Presuda se dostavlja Općini Viškovo, Jedinstvenom upravnom odjelu, u 3 otpravka: za tužitelja, okrivljenicu i spis.