IU-93/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IU-93/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog EA zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. kažnjivog po članku 286. stavak 12. i članka 289. stavak 9. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenog EA podnesenog na presudu Općinskog suda u Varažinu od 30. srpnja 2024., broj. Pp-1993/2025-5, u sjednici vijeća održanoj dana 11. rujna 2025. godine

r i j e š i o j e

Odbija se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenog EA.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 400,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod točkom 1. izreke pobijane presude.

2. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 20 dana zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 4. kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod točkom 2. izreke pobijane presude.

3. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 27. srpnja 2024. godine od 23,50 sati do 28. srpnja 2024. godine do 12,45 sati kada je pušten na slobodu kao 2 dana zatvora, a slijedom čega okrivljeniku preostaje za izdržati 18 dana zatvora.

4. Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se ima vratiti osobni automobil marke Volkswagen Passat registarske oznake [registarska oznaka] „vlasništvo IA iz [adresa], prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole], ključ predmetnog vozila koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Novi Marof serijski broj [serijski broj] od 28. dtpnjs 2024. godine, odmah po pravomoćnosti presude.

5. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i paušalni iznos troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.

7. Na pravomoćnu presudu suda prvog stupnja osuđeni je podnio molbu koja se prema sadržaju podneska treba tretirati kao zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, kojim traži da mu se izrečena kazna zatvora pretvori u uvjetnu osudu, budući da u protivnom gubi status roditelja njegovatelja, obzirom da kao skrbnik brine o svemu što je roditelju potrebno za život.

8. Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenog nije osnovan.

9. Kako osuđeni uz podneseni zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne nije priložio potrebnu dokumentaciju iz koje bi bilo razvidno da je postavljen kao skrbnik roditelja odlukom Centra za socijalnu skrb zbog okolnosti potreba skrbljenja, kojih nije bilo kada se izricala odluka o prekršaju, a prema kojima bi postojali opravdani razlozi za izvanredno ublažavanje kazne, zbog kojih razloga je ovaj Sud odbio zahtjev osuđenog za izvanredno ublažavanje kazne zatvora.

10. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je temeljem članka 219. stavak 2. Prekršajnog zakona odbio zahtjev osuđenog za izvanredno ublažavanje kazne.

11. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Renata Popović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 otpravka: za spis, osuđenog i tužitelja.