Pp-7710/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-7710/2025-5

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ, prekršaja iz članka 216. stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometu na cestama), kažnjiv po članku. 216. stavku 3. istog Zakona, pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-1/6561, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 30. travnja 2025. nakon održane glavne rasprave 10. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika, i predstavnika ovlaštenog tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..2007. u [adresa], od oca Š i majke O, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

što je dana 30. travnja 2025 u 17:00 sati u mjestu Supetar, na kolniku Ulice kralja Petra Krešimira IV, upravljao vozilom M1 marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravlja vozilom bilo koje kategorije

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. st. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku, na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) EURA

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko - dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište glavne rasprave 10. prosinca 2025. neposrednim putem je dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje počinjenje prekršaja i kaje se zbog počinjenog. Predmetne prigode da se s ocem "pripremiti" brod te je otac upravljao vozilom međutim kako mu je pozlilo da je zamijenio oca za volanom kako bi ih vratio kući. Svjestan je da nije smio upravljati vozilom bez posjedovanja dozvole za isto te da mu je sama činjenica zaustavljanja od strane policijskih službenika i sve što je nakon toga slijedilo za njega stresno. Zamolio je za ublažavanje novčane kazne s obzirom da ovako određena novčana kazna bi ugrozila njegovu egzistenciju te s obzirom da ne posjeduje dozvolu za upravljanje motornim vozilom B kategorije, da mu se ne izreče predložena zaštitna mjera.

3.U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika te izvadak iz središnjeg informacijskog sustava Mup-a evidencije dodjeljenih MBG, evidencije prebivališta i boravišta za okrivljenika, prikaz podataka o osobi za okrivljenika. Naposljetku se čita potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 10. prosinca 2025.

4. Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije osuđivan na području Republike Hrvatske.

5.Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

6.Odredbom članka 216. stavka 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim vozilom iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno izvješću o počinjenom prekršaju.

8.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika sukladnog provedenom dokaznom postupku, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl.216. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 216. st. 3. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.

9.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje te izostanak štetnih posljedica, kao i raniju prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku primjenom čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu sankciju, u ublaženom iznosu 600,00 (šesto) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

10.Okrivljenik se upozorava na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da će se, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

11.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije s obzirom da isti nije položio vozački ispit i nema pravo upravljati vozilima niti jedne kategorije, pa je izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju bespredmetno.

12. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda

Supetar, 10. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić ,v.r.

Marijana Ostojić Kavain,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.