Povrv-1/2023-2 · Općinski sud u Metkoviću

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. 8 Povrv-1/2023

Andrije Hebranga 9, Metković

20350 Metković

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Marijani Zloić-Talajić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivice Kurana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja-tužitelja: Č. d.o.o., D., K. 19, OIB: …., zastupan po zz M. Đ., T., N. v. 38, OIB: …, a ona po punomoćniku L. Z., odvjetniku iz ZOU L. Z. i A.Š., Z., Ulica K. B. 71D, protiv ovršenika-tuženika: F. N. d.o.o., O., P. 262A, OIB:…., zastupana po zz D. S., M., A. K. M. 26, OIB: …., a on po punomoćniku S. C., odvjetniku iz M., A. H. 8 radi naplate, dana 03. siječnja 2023.godine

r i j e š i o j e

I. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom T. sudu u D. na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj sad tužitelj je podnio protiv ovršenika sada tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 1.196,16 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Postupajući po prijedlogu tada ovrhovoditelja JB I. K. iz V. je donio rješenje o ovrsi na osnovu vjerodostojne isprave Ovrv-2603/2022 UPP/OS-Ovrv-647/2022 od 14. prosinca 2022. godine, a na koje je tada ovršenik u zakonskom roku uložio prigovor.

3. Protiv rješenja o ovrsi JB I. K. iz V. pod brojem Ovrv-2603/2022 UPP/OS- Ovrv-647/2022 od 14. prosinca 2022. godine, a izdanog temeljem vjerodostojne isprave, tada ovršenik je pravodobno podnio prigovor kojim to rješenje pobija u cijelosti.

4. Odredbom čl. 34. b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude Općinski sudovi (čl. 34. st. 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5. S obzirom da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu iz čl. 34. st.1. ZPP-a, za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nije nadležan Općinski sud, pa je na temelju čl. 15. st. 1. i 21., čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

Metković, 03. siječnja 2023.

S u t k i n j a :

M.Z.-T.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. L. Z., odvjetnik iz ZOU L. Z. i A. Š., Z., U. K. B. 71D

2. S. C., odvjetnik, M., A. H. 8

Nakon pravomoćnosti:

1. Nadležnom sudu: T. sud u D.