II Kž-776/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-776/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i tajnice u odjelu - više sudske savjetnice Ileane Vinja kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. E. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 18. studenoga 1999., br. Kv-887/99 (K-51/99) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 15. prosinca 1999.,

r i j e š i o j e:

Privhaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje pobijano rješenje u odnosu na opt. Š.S. i protiv njega produljuje pritvor temeljem čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, između ostalih, produljen je pritvor protiv opt. Š.S. temeljem zakonskog osnova iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega i drugih optuženika vodi zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ.

Protiv dijela tog rješenja u odnosu na opt. Š.S. žali se državni odvjetnik s prijedlogom, da se pobijano rješenje u tom dijelu preinači i pritvor protiv optuženika, osim po toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP-a, produlji i temeljem čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik da u odnosu na opt. Š.S. postoje osobite okolnosti koje upozoravaju na opasnost da će on na slobodi ponovno učiniti istovrsno ili slično kazneno djelo.

Naime, optuženik je dugogodišnji fizički i psihički ovisnik o upotrebi heroina posljedicom čega je došlo do smetnji u afektivnoj sferi i razvoja disocijalnih crta ličnosti, tako da liječnik psihijatar preporuča sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti u ustanovi zatvorenog tipa. Ova okolnost, a u kontekstu činjenice da optuženik nema zaposlenja niti imovine, iako su mu materijalne potrebe znatno uvećane posljedicom njegove ovisnosti, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, doista upućuju na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će on, uslijed stanja svoje ovisnosti, na slobodi ponovno učiniti istovrsno ili slično kazneno djelo.

Kako su time navodi žalbe državnog odvjetnika osnovani, trebalo je, osim temeljem čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a, pritvor protiv optuženika produljiti i na temelju čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a, na način učinjen u izreci ovog rješenja, sukladno čl. 398. st. 3. ZKP-a.

U Zagrebu, 15. prosinca 1999. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.