I Kž-204/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-204/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Neve Šibl, kao članova vijeća i tajnice u odjelu Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. H., zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 2. KZRH i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 15. svibnja 2001. godine, br. Kvm-65/00. o odbijanju prijedloga za izricanja jedinstvene kazne zatvora, u sjednici održanoj dana 20. lipnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba os. D. H., ukida se pobijana presuda i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Zagrebu odbio je zahtjev osuđenika D. H. za izricanje jedinstvene kazne zatvora po pravomoćnim presudama Županijskog suda u Zagrebu br. Kmp-9/98. od 5. veljače 1998. godine, kojom je osuđen na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od devet godina zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 2. KZRH i čl. 127. st. 1. KZRH, pa je preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Kž-349/98. od 20. listopada 1999. godine u odluci o kazni, tako da je D. H. za isto kazneno djelo osuđen na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od deset godina i presude Općinskog suda u Sisku br. K-49/99. od 5. svibnja 1999. godine, kojom je isti osuđenik zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

Protiv toga rješenja pravodobno je podnio žalbu os. D. H., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske u svom pisanom očitovanju od 23. svibnja 2001. godine, br. KŽ-DO-704/01. naveo je da smatra da je žalba osuđenika osnovana.

Žalba je osnovana.

Odbijajući zahtjev os. D. H. za izricanje jedinstvene kazne zatvora, prvostupanjski sud navodi da se u konkretnom slučaju ne mogu primijeniti odredbe čl. 402. st. 1. toč. 1. ZKP, jer nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje jedinstvene kazne, pa se po mišljenju toga suda odredbe čl. 402. st. 1. toč. 1. ZKP, odnose isključivo na pravomoćno izrečenu kaznu zatvora, a ne raznovrsne kazne kakve su kazne zatvora i kazna maloljetničkog zatvora, budući se u čl. 23. Zakona o sudovima za mladež navodi da je maloljetnički zatvor kazna lišenja slobode s posebnostima u odnosu na uvjete izricanja, trajanje, svrhu i sadržaj te sankcije.

U pravu je žalitelj kad navodi da je ovakva odluka suda prvog stupnja protivna zakonu.

Neosnovano provstupanjski sud navodi da se u konkretnom slučaju ne mogu primjeniti odredbe čl. 402. st. 1. toč. 1. ZKP jer nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje jedinstvene kazne. Naime, optuženiku je u jedom kaznenom predmetu izrečena kazna zatvora, a u drugom kazna maloljetničkog zatvora, pa kako je i kazna maloljetničkog zatvora također kazna, optuženiku je izrečeno više kazni, a nisu primjenjene odredbe o stjecaju, pa se pravomoćna presuda u tome slučaju može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka (čl. 402. st. 1. toč. 1. ZKP), s tim da će sud primjeniti odredbu čl. 60. st. 2. toč. h) KZ kojom se propisuje da ako za kaznena djela u stjecaju sud utvrdio kaznu zatvora i maloljetničkog zatvora izreći će kaznu zatvora kao jedinstvenu kaznu.

S obzirom na izneseno trebalo je prihvatiti žalbu osuđenika i temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

Valja navesti i to da je prvostupanjski sud o prijedlogu osuđenika za izricanje jedinstvene kazne zatvora pogrešno odlučio presudom, jer se takvi prijedlozi kada ih sud smatra neosnovanim odbijaju rješenjem.

U Zagrebu, 20. lipnja 2001.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.