Pp-16787/2024-5 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: Pp-16787/2024.-5.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PJ zbog prekršaja iz članka 114. stavka 4. i članka 112. stavka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ((NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-4/75514, urbroj: 511-12-36-24-1 od 05. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 15. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik PJ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin P i majke B, rođen ..1984. u [adresa], prebivalištem u [adresa]., SSS, elektroničar, zaposlen, plaća 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

a) što je dana 02. rujna 2024. u 10:18 sati u Splitu u ulici Domagojeva obala upravljao osobnim prijevoznim sredstvom, a da nije na glavi nosio propisanu, i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

dakle, kao vozač motocikla za vrijeme vožnje na cesti nije na glavi nosio zaštitnu kacigu,

b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim pod a) po površini namijenjenoj za kretanje vozila iako se trebao kretati nogostupom,

dakle, kao vozač gdje biciklistička staza ili biciklistička traka ne postoji vozači osobnih prijevoznih sredstava trebao se kretati po površina namijenjenim za kretanje pješaka te zonama smirenog promet, pod uvjetom da vode računa o sigurnosti drugih sudionika u prometu,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 114. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 114. stavku 4. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 112. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 112. stavku 14. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 EURA.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/24- 4/75514, urbroj: 511-12-36-24-1 je dana 10. prosinca 2024. dostavila ovom Sudu prigovor kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 05. rujna 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona, ovaj Sud proveo redovni postupak.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je on kući primio predmetni obvezni prekršajni nalog, nakon čega da jest napisao prigovor ali da je u međuvremenu platio novčanu kaznu.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 05. rujna 2024., prigovor okrivljenika od 19. rujna 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 02. rujna 2024., Potvrdu o izvršenoj transakciji putem interneta OTP banke od 23. travnja 2025 i izvješće Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2025.

Uvidom u Potvrdu o izvršenoj transakciji putem interneta OTP banke od 23. travnja 2025. je razvidno da je izvršena transakcija uplate u Državni proračun u iznosu od 106,67 eura.

Uvidom u Izvješće Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2025. je razvidno Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je i sam počinjenje prekršaja pod a) i pod b) za koje se tereti, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja.

Nadalje, u postupku je Sud nedvojbeno utvrdio putem saslušanja svjedoka policijskog službenika BJ da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sud je priklonio vjeru u iskaz svjedoka BJ ocjenjujući iskaz istog kao istiniti, razložan i vjerodostojan, uz napomenu da ovlaštena službena osoba

nema pravnoj interesa ne govoriti istinu u postupku, a koji svjedok je valjano i argumentirano obrazložio svoje navode, a također je uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Split broj: 0180482 od 23. kolovoza 2019. razvidno da je okrivljenik vlastoručno potpisao predmetni zapisnik, kao i da je potpisao isti na mjestu označenom pod pod točkom 4. c) odbija stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize, pa je dakle razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja prekršaja pod c).

Članak 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla ili mopeda ako, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi ne nosi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.

Članak 112. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura vozač ako biciklistička staza ili biciklistička traka ne postoji vozači osobnih prijevoznih sredstava mogu se kretati po površina namijenjenim za kretanje pješaka te zonama smirenog promet, pod uvjetom da vode računa o sigurnosti drugih sudionika u prometu.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja pod a) i pod b), što je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti, osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 kuna.

Temeljem članka 58. stavka 1. i 4. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako bi se na istog dodatno djelovanje da ubuduće ne čini isti ili slični prekršaj uzimajući u obzir visinu očitane koncentracije alkohola u organizmu, čime je Sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole počinje teći od izvršnosti presude, dakle, nakon pravomoćnosti presude protekom roka od 90 dana.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja, te račun PPRP Split od 19. svibnja 2021.

U Splitu, 22. svibnja 2023.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis.