II Kž-229/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-229/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J.D. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 127. st. 2. KZRH, odlučujući o žalbi opt. J.D. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda Gradu Zagrebu od 19. svibnja 1997. broj K-85/96, u sjednici održanoj 9. lipnja 1997.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. J.D.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, sukladno čl. 189. st. 2. ZKP, u st. 2. izreke pobijanog rješenja produljen je pritvor ovom optuženiku po čl. 182. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP, a kojem se inače optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 127. st. 2. KZRH.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik osobno, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Iz uvodnog dijela optuženikove žalbe kao i iz sadržaja same žalbe proizlazi da se on žali protiv onog dijela koji se odnosi na produljenje pritvora po čl. 182. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP.

Žalba optuženika u odnosu na odluku o produljenju pritvora nije osnovana.

U pogledu osnovanosti primjene pritvora po čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, treba reći da sve do sada utvrđene osobite okolnosti koje upućuju na daljnju konkretnu bojazan od bijega optuženika i dalje postoje, a vezane su prije svega za podatak da je on upozoren još na istražnom ročištu da o svakoj promjeni adrese obavijesti sud, što nije učinio, a na adresi svog prebivališta nije pronađen, zbog čega je protiv njega izdana tjeralica po kojoj je on i uhićen, zbog čega dakle još uvijek postoji osobita okolnost koja upućuje na opasnost od bijega optuženika, pa je primjena pritvora po čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP osnovana.

U odnosu na pritvorsku osnovu iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, treba reći da na prisutnu bojazan od mogućeg ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela upućuje prije svega podatak o višekratnoj osuđivanosti optuženika, između ostalog i zbog istovrsnih kaznenih djela, imovinskih kaznenih djela, te kaznenih djela s elementom nasilja, koje osobite okolnosti uz težinu djela, te način počinjenja djela koji mu se sada optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret, su u cjelini gledano osobite okolnosti takvog značaja da opravdavaju produljenje pritvora i po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Slijedom izloženog u odnosu na st. 2. izreke pobijanog rješenja trebalo je odbiti žalbu optuženika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, a sukladno čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 9. lipnja 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Jelić Katica, v.r.