Pp-2267/2026-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2267/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zbog prekršaja iz čl. 216 st. 3. točka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod Klasa: 211-07/26-5/15413, Ur. brojem 511-19-40-26-1 od 19. lipnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 20. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik RU, sin R i majke V, djevojačko prezime majke F, rođen ..1969. u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], osnovna škola, zaposlen, s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem [adresa],

k r i v j e

1) što je dana 19. lipnja 2026. godine oko 20,20 sati u mjestu Kladje, kolnikom Mirnovečke ulice u smjeru Podgrađa Podokičkog upravljao sam osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dok sam u krvi imao koncentraciju alkohola 2,98 g/kg umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 2,88 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona

2.) što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim osobnim automobilom kako je citirano pod 1.) prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 3, Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 216. st. 3 istog Zakona

pa mu se za djela prekršaja temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.900,00 Eura (tisuću devetsto eura)

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.900,00 Eura (tisuću devetsto eura)

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.800,00 Eura (tri tisuće osamsto eura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 19. lipnja 2026. u 20,20 sati do 19. lipnja 2026. u 13,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 3.720,36 Eura (tri tisuće sedamsto i dvadeset eura i trideset i šest centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranka se nakon javne objave presude odrekla prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 20. lipnja 2026. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 20. lipnja 2026. godine

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeni RU – ovdje,

2. tužitelju Policijska postaja Samobor – ovdje,

3. pismohrana – ovdje.