Rev-1624/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1624/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. H. iz B., koju zastupa mr.sc. M. K., odvjetnica u S., protiv tuženika Z. d.d. B., koga zastupaju I. R. i V. G.-K., odvjetnici u S., radi sklapanja ugovora, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Splitu od 14. ožujka 2001. godine broj Gž-3560/00 kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Supetru od 12. siječnja 2000. godine broj P-147/98, u sjednici održanoj dana 14. veljače 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvoga stupnja odbačena je tužba tužiteljice kojom je tražila da sud utvrdi da je ona nositelj stanarskog prava na spornom stanu, te da joj ga je dužan tuženik prodati temeljem odredaba Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, te je odlučeno da je tužiteljica dužna tuženiku naknaditi parnični trošak.

Sud drugoga stupnja potvrdio je rješenje suda prvoga stupnja.

Protiv rješenja suda drugoga stupnja tužiteljica je izjavila reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Predmet ovoga spora je zahtjev tužiteljice za sklapanje ugovora o prodaji stana, koji zahtjev ovisi o prethodnom rješenju pitanja o stjecanju stanarskog prava na tom stanu, a o tom pitanju još nije donijeta pravomoćna odluka tuženika. Tužiteljica je u svojoj tužbi to prethodno pitanje postavila kao deklaratorni zahtjev uz zahtjev na činidbu.

Takav deklaratorni zahtjev istaknut uz tužbeni zahtjev na činidbu treba poslužiti samo za ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva na činjenje i ne uzima se u obzir pri utvrđivanju

vrijednosti predmeta spora. Vrijednost predmeta spora određuje se samo prema vrijednosti zahtjeva na činidbu.

Po odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn (čl. 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 112/99).

Čl. 10. toga Zakona predviđa da o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu toga Zakona rješavat će se po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu toga Zakona.

U ovom sporu pravomoćna odluka drugostupanjskog suda donijeta je 14. ožujka 2001. godine, dakle, nakon stupanja na snagu toga Zakona, pa treba primijeniti i njegove odredbe.

Kako je tužiteljica u tužbi kao vrijednost predmeta spora označila 3.000 kn, to u ovom predmetu revizija nije dopuštena, pa ju je kao takvu trebalo odbaciti (čl. 392. ZPP-a).

U Zagrebu, 14. veljače 2002. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.