Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-463/2003-3 AI generated

II-4 Kr-463/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-463/2003-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i višeg sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J.S., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 3. i dr. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Osijeku za prenošenje mjesne nadležnosti od 19. rujna 2003. godine broj K-188/03-15, u sjednici održanoj dana 28. listopada 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-463/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Općinskog suda u Osijeku podnio je prijedlog da se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. J.S. zbog kaznenih djela iz čl. 129. st. 3. i dr. KZ odredi Općinski sud u Zagrebu, ili Općinski sud u Đakovu, ili Općinski sud u Belom Manastiru.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-463/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i višeg sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J.S., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 3. i dr. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Osijeku za prenošenje mjesne nadležnosti od 19. rujna 2003. godine broj K-188/03-15, u sjednici održanoj dana 28. listopada 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Osijeku podnio je prijedlog da se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. J.S. zbog kaznenih djela iz čl. 129. st. 3. i dr. KZ odredi Općinski sud u Zagrebu, ili Općinski sud u Đakovu, ili Općinski sud u Belom Manastiru.

Prijedlog nije osnovan.

Okolnost što okrivljenik ima prebivalište u Z., oštećenik i jedan svjedok u Đ.S., a jedan svjedok u Č., za sada nije razlog da se delegira drugi općinski sud, jer nije očito da bi zbog toga neki od Općinskih sudova u Zagrebu, Đakovu ili Belom Manastiru lakše i ekonomičnije proveli postupak.

S obzirom na izloženo, prijedlog je neosnovan i kao takav odbijen (čl. 32. st. 1. Zakona o kaznenom postupku - "Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02).

U Zagrebu, 28. listopada 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Voditelj Otpremne pisarnice:

Štefica Klepac