II Kž-651/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-651/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. R. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. KZ odlučujući o žalbi opt. S. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 4. rujna 2001. godine broj Kv-116/01. (K-7/01.), u sjednici održanoj 18. rujna 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. S.R., te se njezinim prihvaćanjem i po službenoj dužnosti u odnosu na opt. B.V. ukida pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje:

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. S.R. i opt. B.V. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP u tijeku postupka, nakon podignute optužnice kojom ih se tereti za učin kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi s čl. 38. KZ.

Protiv tog rješenja žali se opt. S.R. po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj kada osporava, za sada, osnovanost mjere pritvora po citiranom osnovu obzirom na manjkave razloge dane u obrazloženju rješenja o svakom pobijanom osnovu.

Naime, u izreci pobijanog rješenja, kao i prvom odlomku obrazloženja pobijanog rješenja, navodi se da se pritvor i protiv okr. S.R. i protiv okr. B.V. produljuje po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP.

Međutim prilikom obrazlaganja pritvorskih osnova, izostali su razlozi za produljenje pritvora za svaku pojedinu osnovu, kao i za svakog pojedinog okrivljenika.

Kraj ovakovog stanja stvari, evidentno je da je izreka pobijanog rješenja proturječna razlozima rješenja. Stoga se o žalbi okrivljenika nije moglo odlučivati, jer je za sada nejasno po kojoj osnovi i iz kojih točno razloga je pritvor produljen.

Iako opt. V. nije podnio žalbu, odluka je ukinuta i u odnosu na njega, sukladno čl. 383. ZKP-a.

U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja će nakon ponovnog razmatranja razloga za daljnju primjenu mjere pritvora, odlučiti po kojoj će osnovi pritvor produljiti, a zatim donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti.

Slijedom izloženog, sa žalbom je postupljeno kao u izreci, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 18. rujna 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Katica Jelić, v.r.