Rev-917/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 917/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari tužitelja Grad V., zastupanog po punomoćnicima Ž. V. i G. P., odvjetnicima u P., protiv I-tužene D. D. i II-tuženika M. D., oboje iz V., oba zastupana po punomoćniku M. Z., odvjetniku u P., radi predaje posjeda nekretnina, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Puli broj Gž-3162/06 od 17. ožujka 2008., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli broj P-664/06 od 18. srpnja 2006., dana 25. veljače 2009.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Puli broj P-664/06 od 18. srpnja 2006. usvojen je tužbeni zahtjev u odnosu na I-tuženu D. D. upravljen na utvrđenje da je uznemiravala tužitelja u vršenju njegovih vlasničkih prava na k.č.br. 1934/1 u naravi oranica, cesta, površine 553 m², k.č.br. 1934/4 u naravi oranica, površine 331 m² i k.č.br. 1934/5 u naravi oranica, sve k.o. V. time da je nekoliko mjeseci prije kraja 2005. bez pristanka tužitelja odložila sedam prikolica i četiri traktora na tim nekretninama te joj naloženo ove nekretnine predati tužitelju slobodne od osoba i stvari i uspostaviti stanje koje je bilo prije uznemiravanja, uklanjanjem bespravno odložene poljoprivredne mehanizacije i zabranu ubuduće takvog ili sličnog uznemiravanja vlasničkih prava (toč. I.). Odbijen je, pak, takav tužbeni zahtjev u odnosu na II-tuženika (toč. II.) te tužitelju naloženo naknaditi II-tuženiku parnični trošak od 218,50 kn (toč. III.), odbijen zahtjev tužitelja da mu II-tuženik naknadi parnične troškove od 4.460,00 kn, odbijen zahtjev tužitelja prema I-tuženoj za naknadu mu parničnih troškova od 2.230,00 kn, te zahtjev I- tužene da joj tužitelj naknadi parnični trošak od 2.448,50 kn (toč. IV.).

Presudom Županijskog suda u Puli broj Gž-3162/06 od 17. ožujka 2008. potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu kojim je usvojen tužbeni zahtjev prema I-tuženoj, te u odluci o parničnim troškovima a kojima je odbijen zahtjev tužitelja prema II-tuženiku i I-tuženoj na naknadu u ovih troškova kao i odbijeni zahtjev I-tužene prema tužitelju za naknadu joj parničnih troškova (toč. I.), djelomično je preinačena prvostupanjska presuda glede odluke o parničnim troškovima II-tuženiku, te tužitelju naloženo naknaditi II-tuženiku na ime parničnih troškova 2.448,50 kn, te II-tuženoj naloženo naknaditi tužitelju parnične troškove 2.230,00 kn (toč. II.), te ujedno odbijen zahtjev tuženika za naknadu mu žalbenog postupka.

Protiv drugostupanjske pravomoćne presude u dijelu kojim je I-tuženoj naloženo naknaditi tužitelju parnične troškove od 2.230,00 kn, te kojom je odbijen zahtjev tuženika za naknadu im troškova žalbenog postupka, tuženici su izjavili reviziju pobijajući je iz razloga bitne odredaba parničnog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši njezino preinačenje.

Tužitelj nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Izjavljenom revizijom tuženici osporavaju zakonitost pobijane presude u dijelu koji se odnosi na odluku o parničnim troškovima i baš u odnosu na I-tuženu za 2.230,00 kn, te u odnosu na oba tuženika u odnosu na nepriznate troškove žalbenog postupka od 1.875,00 kn, dakle, faktično osporavaju rješenje o parničnim troškovima sadržano u presudi.

Prema odredbi čl. 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08 – dalje ZPP) stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude.

Vrijednost predmeta ovog spora je 10.100,00 kn, dakle, vrijednost predmeta glavne stvari ne prelazi iznos od 100.000,00 kn određen čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP kao vrijednosni limit za dopuštenost revizije. Isto tako ni osporeni iznos odluke o parničnim troškovima ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

U smislu odredbe čl. 400. ZPP revizija protiv odluke o troškovima postupka dopuštena je pod uvjetom da je revizija dopuštena: protiv odluke o glavnoj stvari, te ako revizijom pobijani dio odluke o parničnom trošku prelazi 100.000,00 kn.

Dakle, za dopuštenost revizije protiv odluke o troškovima postupka potrebno je da su ova dva uvjeta kumulativno ispunjena.

U konkretnom slučaju obzirom na vrijednost predmeta spora revizija ne bi bila dopuštena ni protiv odluke o glavnoj stvari, a niti sporni iznos parničnih troškova ne prelazi 100.000,00 kn, što znači da je revizija nedopuštena.

Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci, sve temelje odredbe čl. 392. u svezi s čl. 400. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 25. veljače 2009.

Sutkinja:

Katarina Buljan, v.r.