II Kž-582/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-582/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Ž. C. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. Ž. C. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 30. srpnja 2003. god. br. Kv-538/03 (Kio-52/03), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon četiri mjeseca, u sjednici održanoj 11. rujna 2003. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. Ž. C. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 110/97, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu ZKP), produljen je pritvor protiv okr. Ž. C. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP i okr. I. P. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage nakon četiri mjeseca, za daljnja dva mjeseca, zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. Ž. C., s prijedlogom, da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. Ž. C. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Naime, iz podataka u spisu razvidno je da je okrivljenik unatoč znanju da se protiv njega vodi kazneni postupak, mijenjao mjesta boravišta i zaposlenja, te bio nedostupan tijelima sudbene vlasti, tako da je uhićen tek po izdanoj tjeralici, pa je ocjena i ovoga suda da su to sve okolnosti koje upućuju na bojazan da bi okr. Ž. C. ponovno mogao pobjeći ili se kriti, te na taj način izbjegavati kaznenu odgovornost u ovom kaznenom predmetu.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu osnovana.

Vrijeme od dva mjeseca za koliko je pritvor produljen, optimalno je za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. rujan 2003. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Milan Gudelj, v. r.