II-5 Kr-363/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 5 Kr 363/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra, kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Potrebica Ante, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. Z. J., zbog krivičnog djela iz čl. 236 f KZH, odlučujući o prijedlog za produljenje pritvora u istrazi preko tri mjeseca istražnog suda, Okružnog suda u Sisku od 29. listopada 1991. Kio 206/91, u sjednici održanoj 29. listopada 1991.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se prijedlog istražnog suca, te se protiv okr. Z. J. pritvor u istrazi preko tri mjeseca produljuje za daljnja 3 (tri) mjeseca, tako da produljen ovim rješenjem može trajati najdulje do 30. siječnja 1992. godine.

O b r a z l o ž e n j e

Istražni sudac Okružnog suda u Sisku podnio je ovom sudu obrazloženi prijedlog za produljenje pritvora u daljnjem trajanju od tri mjeseca protiv okr. Z. J., u toku istrage zbog kriv. djela iz čl. 236 f. Krivičnog zakona Republike Hrvatske (KZH).

U prijedlogu se navodi da istraga u ovom predmetu nije završena u dosadašnjem roku pritvora, s obzirom na ratne okolnosti koje su osobito prisutne na području mjesne nadležnosti prvostepenog suda, pa je otežano prikupljanje potrebnih dokaza i podataka o krivičnom djelu i krivičnoj odgovornosti okrivljenika. Kako i dalje u odnosu na okrivljenika postoje razlozi za pritvor iz čl. 191. st. 2. toč. 1. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine br. 53/90 od 8. listopada 1991.) kao zakona Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu ZKP), predlaže da mu se iz tih razloga pritvor produlji za daljnja tri mjeseca.

Prijedlog je osnovan.

Po ocjeni ovog suda, prema podacima u spisu proizlazi da istraga u ovom predmetu doista nije okončana iz objektivnih razloga koje navodi istražni sudac, te će zbog objektivne situacije, složenosti predmeta i potrebe provodjenja istražnih radnji prema zahtjevu javnog tužioca izmedju ostalog, saslušanje svjedoka K. S. i G. J., biti potrebno zaista tri mjeseca da se istraga dovrši.

II 5 Kr 363/1991-2

Isto tako u odnosu na okr. Z. J. i dalje su prisutni razlozi za pritvor iz čl. 191. st. 2. toč. 1. ZKP.

Naime, imajući u vidu okolnosti opće poznate situacije u Republici Hrvatskoj, gdje su pojedina područja zbog oružanih pobuna i terorističkih aktivnosti izvan dometa legalne vlasti, kao i okolnost postojanja osnovane sumnje o povezanosti okrivljenika s osobama s tih područja koje u takvim radnjama sudjeluju, mogućnost njegova bijega, odnosno skrivanja očigledno je prisutna, te se mjera pritvora po citiranom zakonskom osnovu ukazuje nužno potrebnom.

Slijedom izloženog, iz važnih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 197. st. 2. ZKP.

U Zagrebu, 29. listopada 1991.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka, v.r.

Novoselec dr. Petar, v.r.