Legislator Case Law & Legislation
Pp-95/2026-5 AI generated

Pp-95/2026-5 · Općinski sud u Virovitici

Case Number Pp-95/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, klasa:211-07/26-5/93, urbroj:511-16-06-26-1 od 13. siječnja 2026., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. siječnja 2026. izdaje

Legislator headnote

AI generated

Pp-95/2026-5 · Općinski sud u Virovitici: Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se, temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Keywords

AI generated
failure to provide evidence burden of proof illegally obtained evidence establishment of the facts uncredible testimony sufficiency of witness testimony
AI generated
Pp-1106/2026-3
PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Obavijest br.1078473471, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] na ime GK ,Izvrši uvid u dokumentacijski list HMP Orahovica na ime GK, Izvješće o uhićenju na ime GK, Službena zabilješka policijskog službenika OK, Službena zabilješka policijskog službenika CK, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GK) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.
Pp-87/2025-5
PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica, klasa: 211-07/24-4116706, urbroj: 511-16-06-24-2 od 30.
Pp-847/2025-5
ČĐŽ, zbog prekršaja iz članka 43.
Pp-356/2026-3
PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, pod gore naznačenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe kao i vjerodostojnoj dokumentaciji (Obavijest temeljem članka 109 a PZ-a, broj: 00513289 na ime DP, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], 01515483, 01515484, 01515485, 01515481, Zapisnik o vještačenju sa Specifikacijom troškova vještačenja, Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, Naredbu Općinskog suda u Virovitici broj Pp Prz-21/2025-2, Službenu zabilješku o pregledu vatrenog oružja sačinjenu od strane policijskog službenika ovlaštenog za naoružanje, opremu i evidencije, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01515480-mobitel marke „iPhone“, Nalog Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj: Kir-t-325/2025-2 za pretragu mobilnog uređaja, Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.
Pp-121/2026-4
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KA, zbog prekršaja kažnjivog po članku 54.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, klasa:211-07/26-5/93, urbroj:511-16-06-26-1 od 13. siječnja 2026., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. siječnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljenik PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i P, rođ. ..1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan.

K r i v j e

I. Što je dana 16. studenog 2025., u nedjelju oko 20,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji na štetu supruge VT i kćeri CT na način da je pod utjecajem alkohola od 1,66 g/kg alkohola u organizmu oštećenima se obratio raznim pogrdnim riječima: „nesposobne ste, pička vam materina usrana, jebete me u mozak, jebem vam mater, ako me prijavite policiji kad se vratim više nećete biti u kući, V vas jebo“, a što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i izazvalo strah i uznemirenost,

II. pa je time okrivljeni počinio prekršaj iz članka 10. točka 1., kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

III. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se, temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, pod gore naznačenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Obavijest prema članku 109.a Prekršajnog zakona broj 00513288 od 05. siječnja 2026. za PT, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave VT od 17. studenog 2025., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave CT od 17. studenog 2025., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave GT od 17. studenog 2025., zapisnik o provedenom alkotestiranju osobe PT od 17. studenog 2025., DVD medij sa zvučnim zapisima od dana 16. studenoga 2025. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD medijem – snimkom ispitivanja po članku 208.a ZKP-a, rješenje ODO u Virovitici, broj: KP-DO-407/2025-7 od 16. prosinca 2025., dopis ODO u Virovitici, broj: KP-DO-407/2025-8 od 16. prosinca 2025.), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.

3.Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna najmanje 300,00 EUR ili kazna zatvora do 90 dana). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 19. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Žrtvama nasilja VT i CT

4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5. Pismohrana